スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
138件
小回りがきく
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速道路では強風時でもハンドルを取られることなく快適に走行できる。 走行の安定性や乗り心地は良い。内装にも高級感があります。
気になった点
小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。 街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
総評
価格も安いので、経済的で街乗りには良い。 外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。 ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
家族
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高く視界がいいので運転しやすいです。
気になった点
車高が高いぶん少し乗り降りしにくいかな。
総評
視界が高いので周りがよく見えて、運転しやすいです。荷物もよく乗るし、いいと思います。
外観は商業車
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
足下の広さ 室内の広さ 使い勝手は良い 物を入れる場所が多い 案外加速がいい
気になった点
電動格納ミラーがない 乗り心地はイマイチ
総評
たくさん荷物を積むのに最適な一台
内装もよいでそう！
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 視界が広い
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能だけじゃなく広い視界もとても良いと思います。
気になった点
室内が広さがあるので、暖房の温まりやすさはもうひとつだと思いました。
総評
走りはいいと思いますし上質な内装も印象が良いですね。
スポーティさの中にラグジュアリーさ
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1990/2～1999/1 | グレード | 660 STD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
トルクとパワーのバランスに優れたエンジンが、快適な運転を支えてくれています。エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗りやすいスロットル感覚です。
気になった点
敢えて言えば、少し燃費が悪いことと、アンダーステアが出やすいということですね。
総評
シートは質素な中に上質で、内装もシンプルですが清潔感のあるものになっています。
コンパクト
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：5
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | 660 VC 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
天井が高く中が広々としていて居心地が良い。 ドリンクホルダー、小物入れなど 内装が充実している。
気になった点
小回りは良いが、加速性能があまりよくないのでストレスがたまる。 ボディーが薄く剛性が低いせいかうるさい。
総評
買い物など街中での運転では、小回りも利き運転しやすい車。 燃費など経済面も優れている。
お手頃な軽バン。
投稿日：2013年2月15日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：3
- 荷室が広い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/7～ |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
小回りがきくため、狭い路地でも入りやすい。後リアシートがフラットになるので、荷物を乗せやすい。
気になった点
他のメーカーの軽バンに比べると明らかにパワー不足な為に、高速走行には不向きです。
総評
街乗りだけなら良いと思います。高速走行が多い方はダイハツやホンダの軽バンがオススメです。
荷物がたくさんつめる軽ワゴン
投稿日：2013年2月15日
2
デザイン：1
走行性：1
居住性：2
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
・小回りがきき、運転がしやすい点 ・室内が広く大きな荷物も積み込める点
気になった点
・エンジン音が少し大きく感じる点 ・横風が強いとやや不安定になる点 ・上り道等でパワー不足を感じる点
総評
荷物がたくさんつめる軽ワゴン。走行性能はあまり高くないがそこそこ大きな荷物も積める。実用性は高めと言える。
かなり積める車
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | 660 ディアス 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物はたくさん積め、積み下ろしもしやすい。また、前方、後方とも視界が広く運転しやすい。
気になった点
そのからの振動、音が室内に伝わりやすく、乗り心地はあまり良くない。
総評
荷物の運搬ではかなり便利な車。トラックよりも多くの荷物を積めるかもしれない。燃費もそれほどかからず経済的。
まあ満足
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：1
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
とにかく荷室が広い。 床のパネルを外すと荷物の出し入れが楽です。
気になった点
燃費が悪い
総評
省エネ運転に心掛けましょう
サンバーのモデル一覧
-
高剛性化と軽量化を実現、安全装備も充実の軽バン
-
ダイハツからのOEM供給車に変更
-
基準を上回る安全性能を獲得
サンバーの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆サンバーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
