スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
138件
ダサい。でも便利
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：1
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | 660 VB 2シーター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
完全にマニア向けでしょう。 小回りの良さ、修理しやすさ、 車両が軽いため、加速もそこそこいいです。
気になった点
チープで、 正直、ダサいデザインです・・（まぁ仕方ないですが） オイル漏れ等の欠陥もちらほら・・
総評
欠点が多いですが、 それでも魅力のある車です。 この感じがたまらない！という方はぜひともオススメします。
実用的
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が沢山積めて収納力があるので便利な車だと思います。
気になった点
スピードを出したりエンジンが頑張っていると音が多少気になります。
総評
積載性が高いまさに実用車です。値段も控えめでコスパも良いです。
軽バン
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1990/2～1999/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
仕事用の軽バンで荷物が乗せやすく近所への運搬に便利でした
気になった点
デザインがいまいちですが仕事用と割り切れば問題ありませんね
総評
室内が広く荷物が乗せやすいため仕事がはかどります
友達
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1990/2～1999/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良くてとても小回りがし易い。 あとは近い所に行くときすいすいと 楽にいける！
気になった点
気になった点はあまりないですが、 部品が安く軽いので長距離が難しい。
総評
この車は家庭で使われていますが、 とても近くに行くのには便利です。
中を見ると驚かれる
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
足下が広く運転しながらものびのびと出来ました。
気になった点
車体の形からして仕方ないのかも知れませんが横風で結構揺れて困りました。
総評
外見はイマイチですが中は高級感があり乗っているには悪く無かったです。
収納力はばっちりです！
投稿日：2013年2月14日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：2
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1990/2～1999/1 | グレード | 660 SDX クラシック ハイルーフ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/1～2003/8 |
| 燃費 | - |
良かった点
外観デザインがかわいいので良かったです。 車内が広くて開放的な印象です。
気になった点
加速はあまり良くありません。 アクセルを踏み込んでも、なかなか加速せず快適な走行は期待できないです。
総評
天井が高いので車内は広々とした印象です。 視野が広いので女性でも運転しやすいと思います。 外観デザインもかわいいので好きですね。
想像以上の居住空間と積載スペース！
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：5
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/2～ |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良く、積載量もばっちり！居住性も高いので乗り心地も最高！大人数でもゆったりです。
気になった点
操縦席が固定されるため、体が大きい人では狭く感じるかもしれない。
総評
軽自動車でこれだけのパフォーマンスができれば、及第点ははるかに越えると思う。
仕事車
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
| モデル | 1990/2～1999/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
仕事で使用していました。荷物がたくさん載ります。
気になった点
荷室が広い分、室内が少し狭かったです。もう少し広いといいです。
総評
燃費もよく、荷物もたくさん載るので仕事車として最適です。
引っ越し用などサブのいちだいに
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：1
走行性：2
居住性：1
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/12～ |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
四人乗りにできるところやシートを倒して沢山のにもつが乗れるところが良かったです
気になった点
標準装備では助手席の取手がついてない、窓ガ自動開閉じゃないなど、時代と逆をいく感じが嫌だ
総評
仕事用、荷物を運ぶ用と割りきれば燃費もよく長く経済的にいい車だと思っている
かなりかわいい１BOX軽自動車！
投稿日：2013年2月12日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1990/2～1999/1 | グレード | 660 STD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車の１BOXは地味な「仕事用」のようなクルマが多い中、借りたサンバーはスカイブルーでかわいく仕上がっていたのが好感度大でした。
気になった点
特にありませんが、借りたサンバーが高年式だったのでところどころにサビが浮き出ていました。経年劣化に若干弱い塗装かもしれませんね。
総評
軽自動車の１BOXタイプでも、サンバーみたいにかわいい仕様のクルマは乗るのに抵抗が少なくて良いです。引っ越しの際に貸してもらいましたが、荷物もたくさん載るしかわいいしで愛着が沸くクルマでした。
サンバーのモデル一覧
-
高剛性化と軽量化を実現、安全装備も充実の軽バン
-
ダイハツからのOEM供給車に変更
-
基準を上回る安全性能を獲得
サンバーの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆サンバーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
