スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
138件
農道を攻める
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/9～ |
| 燃費 | - |
良かった点
なんだかんだで、よく走るし、RRのレイアウトで軽やかに進んでゆきます。
気になった点
車体のさびが出やすいかも
総評
10万キロいきましたが、よく走るトラックです。 足元も広いです。
すばらしい車ですよ
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
660のNAエンジンとしては非常に低中速トルクがある
気になった点
プラスチック感むき出しのパーツが多く、しかも合わせ部の隙間が目立って
総評
このクラスでは非常にパワーがあるエンジンだと思います。このエンジンよりも駄目なエンジンはいくらでもありますよ。 ガッシリしてるが滑らかです。乗りやすく、安心感があります。
おすすめ
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1990/2～1999/1 | グレード | 660 STD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
しっかりとしたハンドリング性能で素晴らしい車なのでおすすめできる
気になった点
運転しやすくてかなりの高性能なのでおすすめができる一台である
総評
色んな感じに乗りこなすことが出来るので、おすすめをしておきたい
仕事用には、頑丈で、重宝する車
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：2
走行性：4
居住性：1
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13.5km/L |
良かった点
仕事用で、使っていました。３年間で、１８万キロと言う、ハードな使い方で、海岸や、山道、雪道でも、頑張ってくれました。途中で、タイミングベルトを１回交換したのと、ブレーキパッドを２階交換した以外は、通常の整備で、いけました。１８万キロ走った後も、私が乗り続けていたら、もっと走ったでしょうが、他の社員の車にしたため、めちゃくちゃにされてしまいました。
気になった点
特にはないのですが、エンジンが後ろのため、坂道や高速が少しきついかなと。
総評
頑丈で、よく働いてくれました。仕事用には、重宝します。もう少し、音が小さくなればと、燃費が思ったほど伸びないのが、気になります。
縁の下の力持ち
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | 660 VB |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広いのでたくさんの荷物を積むことが出来ます。収納スペースも多く何かと便利です。
気になった点
車体の形状から風邪の影響は受けやすいです。燃費がもう少しよかったらなと思います。
総評
よく業務用で使う人を見かけますが、実用性では文句の付けようのない出来です。
使える車
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが効いて運転もしやすく、荷物も沢山運べるのが便利でした。
気になった点
実用重視のため、デザイン性は微妙かもしれないです。
総評
荷物運びを中心とした実用重視の人にはお勧めの車です。
乗り心地がいい
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
長時間乗っていてもあまりつかれない点が良かったです。
気になった点
ボディのよごれが、若干目立つなあと感じました。
総評
室内がひろくて、すごい快適なクルマだと思います。
ダサ可愛い
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1990/2～1999/1 | グレード | 660 STD 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
リアエンジン 室内広々 使い勝手良し そこそこ走る 小回りできる
気になった点
ダサいデザイン
総評
マニアックなクルマ
みに
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ミニ１BOXだけにお仕事に使用するならばとてもいいと思います。
気になった点
もう少し走りと加速が欲しい気がしたと思います。
総評
燃費の良さと維持費の安さはお仕事に最適です。
トランスポーター
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | 660 トランスポーター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく故障しない、気をつかわない、がつがつ荷物が積める、実用一辺倒な車です。
気になった点
ぺらぺらの車体、すぐ隣は外なんだということを常に意識するところ。長時間運転してるとかなり疲れる快適性のなさ。
総評
荷物を運ぶための実用車です。気をつかわずに使い倒しても故障知らずで安心感があります。
サンバーのモデル一覧
-
高剛性化と軽量化を実現、安全装備も充実の軽バン
-
ダイハツからのOEM供給車に変更
-
基準を上回る安全性能を獲得
サンバーの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆サンバーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
