スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
140件
チョイ乗りカー
投稿日：2013年3月23日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/3～2001/9 |
| 燃費 | 17km/L |
良かった点
独身の時に乗っていました。私の乗っていた車輌はミッションでしたのでとても燃費が良かったです。昔の形の軽自動車なので、内装は狭く感じるかもしれないので女性の方にオススメだと思います。 小さくてコンパクトなのでとても可愛い車です。
気になった点
今は車高の高い軽が主流なので、車内が狭く感じると思います。
総評
小回りもきいて、小さいし、軽なので維持費もさほどかからないのでチョイ乗りにオススメです！ちょっとした車が欲しい方などにイイ車だと思います。 私はターボタイプの車種ではなかったのですが、加速も凄く良く、燃費も軽でも特に良かったと思います！
ちっちゃいよ
投稿日：2013年3月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | 660 ef-s 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さなボディの利点である小回りと駐車のしやすさです。
気になった点
大柄の男性にはちょっとつらいかもしれませんね。
総評
大きな車だと運転が不安だと感じる方など女性にオススメしたい。
軽らしくない軽自動車
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12.2km/L |
良かった点
軽自動車ながら、割合室内が広くて、荷物が載せやすいのが うれしい。
気になった点
走りという面ではやはり劣る面があります。また、デザインが もうちょっとカッコイイと良い。
総評
軽自動車がほしいけど、荷物も乗せたい。そんな方にとっては もってこいの車です。
復活させて！
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | 660 RX-R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
4気筒エンジンは驚くほどスムース。 スーパーチャージャーで強烈な加速。 ラリーベース仕様になる数少ない軽自動車。
気になった点
マニュアル車のシフトノブが結構フニャフニャで ミッションのシフトタッチに節度が無い。 試乗したのが中古だったので その車だけかも？
総評
スバルの軽の4気筒は、独特なエンジン音（駆動音？） で結構お気に入り。 メカニカルな音がする。
小さめ
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：1
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：2
- 小回りが利く
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ちょうどいいサイズです！ちっちゃな車が良かったので、良かったです 狭い道もすいすいなので、良かった
気になった点
荷物があまりのらない
総評
運転ヘタッピの私にはちょうどいいサイズです
山で練習する人にもオススメ
投稿日：2013年3月9日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | 660 GX-SS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かわいいエスクテリアとは裏腹に、4輪独立により軽らしからぬ走りと乗り心地でした。レスポンスの良いエンジンと軽量な重量により、燃費も当時18～20km/lと良好でした。低めな着座位置も私好みで、現在軽自動車主流のトールタイプの車とはまた違う室内のタイト感は必要にして充分でした。
気になった点
エアコンの効きが今ひとつ。静粛性も今ひとつ。停車時と走行時（時速６０ｋｍ以上）でオーディオのリュームを調整しないと、大きすぎたり、小さすぎたり。
総評
低回転からのトルクは街乗りも乗り易くターボ車と違いラグもないのでやみつきです！今の軽自動車みたいな純正快適装備はありませんが軽いし高さがないのでスポーティーです。
コンパクト
投稿日：2013年3月8日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | 660 el |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がなんとなく懐かしい感じがしてコンパクトで小回りがききます。
気になった点
室内は狭いけれど軽と割り切れば問題なしです。
総評
女性でコンパクトな車を探していてスバル好きな人ならいいと思います。
使えるねー
投稿日：2013年3月3日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | 660 GX-R 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
助手席の足元の広さはピカイチでデートに使用するに適しています。
気になった点
軽量のボディのため安全性に疑問が残る。燃費は思ったほど良くない。
総評
小回りが効きハンドリングが軽いためストレスを一切感じない。
女性の初心者におすすめ
投稿日：2013年3月2日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/10～2007/3 |
| 燃費 | - |
良かった点
免許を取得してはじめて買った車でした。小回りが利くので運転が下手でもUターンなどがしやすくて助かりました。
気になった点
車内が狭いので女性向きだと思います。
総評
女性の初心者が運転する車としては合っていると思います。現在は軽四でも大きな車が多く、駐車などが難しいように思いますが、この車は小さいので安心です。
素晴らしい魅力を持つ車種
投稿日：2013年2月28日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが比較的カクカクとしたもので、また車の大きさと相まって、とても可愛らしい外観という印象を受けます。小回りが利き、運転しやすい車だと思います。
気になった点
あえて挙げるならば、もう少しだけ車内空間が広めに設計されていたら良いと思います。
総評
現在流通している車と比較すると劣ってしまう点もありますが、生産されている当時としては、より高品質な車であったと思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ヴィヴィオを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
