542件
投稿日:2013年12月5日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2002/1~2008/10 | グレード | 660 SS 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/2~ |
| 燃費 | 15km/L |
普通のラパンに乗せてもらって、外観より広くて窮屈ではないと思い、SSを購入しました。
時計が標準装備出ない点。あとは、座席もスポーツタイプなので、シートに取り付けられるティッシュケースやゴミ箱などが使えないです。そういう意味では、普通の車で使えるアイテムが使えないので、コストがかかることが多々あります。
使い勝手の悪さ以上に運転の面白さを感じられる車です。
投稿日:2013年11月15日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2002/1~2008/10 | グレード | 660 ターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/4~2010/5 |
| 燃費 | 12km/L |
ベンチシートで座席の狭さはあまり感じなかった。走りについては、ターボだったので軽にありがちな加速の悪さはある程度補えていたと思う。
ベース車種が当時の先代アルトだったので、内装の一部が古くさく感じられた。デザインで売っている車種なのでもう少しがんばって欲しかった。
デザインも個性的で、指名買いが多いのもうなずけた。最近の軽ハイトに比べ荷室は狭いので、独身者や子どものいない若いファミリーには丁度良いのでは。
投稿日:2013年3月31日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
なかなかハンドリングがいいので、とても運転しやすい車ですね。
割りと小さめの車なので、車内はあまり広くはないです。
車内はあまり広くないですが、それ以外は特に問題はないのでいいと思います。
投稿日:2013年3月31日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2002/1~2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/1~ |
| 燃費 | - |
燃費もいいし、乗り心地もバツグン!今までの車で1番いいかな。また乗りたいです!
運転に慣れるのにじかんがかかりましたがか(当たり前ですね笑)、乗り心地も悪くなく、特にわるい点はないと思いますね。
全体的に二重丸です。はなまるでもよいぐらい!これからも愛用していきたいしかりていきたいです
投稿日:2013年3月31日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:5
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ドライブの時に適してるなぁと思いました。 ハンドリングが良いので小回りがききかなり良く、 砂利の道など、走りやすかったです。
少しエンジン音がうるさいなぁと思いました。 少し乗り心地が悪いなぁと思いました。
ドライブの時に友達や、恋人などと気持ちよく走れるので良いです。
投稿日:2013年3月30日
5
デザイン:3
走行性:3
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
思ったより乗り心地がよく、お勧めの車だと思います。
そこまで凝ったデザインではないかなと思います。
全体的には乗り易いので、検討しているかたは、試乗をお勧めします。
投稿日:2013年3月30日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
アルトがちょっと地味な印象に比べてコチラはとてもおしゃれ。とくに内装のインパネまわりがレトロ感があってかわいい。運転のしやすさもアルトと一緒でよい。
男性には似合わない内装。ラゲッジスペースや後部座席の狭さ。ちゃちいので事故した時が怖い。
やっぱり女の子向けです。燃費もよく頑丈でこのクラスのコンパクトな自動車としては結構満足できると思います。各種装備もひと通り揃ってよい
投稿日:2013年3月30日
3
デザイン:5
走行性:2
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/1~ |
| 燃費 | 17km/L |
デザインはかなり、洗練されていると思います。内装も柔らかい女性的な印象が強く、運転も自ずと優しくなるような感覚があります。軽のため、小回りが良くきき、また、視界もいいため、運転は非常に楽です。 ワゴンR等に比して背が低いのですが、室内高は充分に確保されており、必要十分です。
NAの割には思った以上に燃費が悪いと思いますね。軽保有はこれが始めてで、もう少し行くものだと思っていました。また、サスが柔らかいため、フワフワ感が気になり、また、カーブではやや、不安定感があるのかなぁと感じます。。ただし、もう一台がシビックタイプRなので、その辺の感覚は皆さんに比して違うのも事実です。
全体としてはデザインを始め、良い車だと思います。が、走行性能に磨きが必要に感じます。女性をターゲットした感が強いですね。
投稿日:2013年3月30日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外装デザインに特徴があり女性に人気だと思います。内装にもこだわりを感じます。こじんまりしていて運転しやすいです。
パワーがなく坂道に弱いです。男性には不向きのデザインです。トランクが狭く荷物がたくさん積めません。
完全に女性向けのかわいい軽自動車です。カラーバリエーションもたくさんあって他人と被ることも少ないのでは?軽自動車なので走りはそれなりです。
投稿日:2013年3月30日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車としては、室内が広く、かわいいデザインは女性向けだと思う。
荷室が狭く、収納スペースが不足している感じがあります。
外観の印象に似合わず、走りはしっかりいい加速をします。
女性視点を盛り込んだ3代目
こだわりの箱型に居心地のよい室内をパッケージング
個性的な箱型デザインを採用
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。