542件
投稿日:2014年2月4日
5
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2002/1~2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかくカワイイ☆ 中古だけど、そんなに気にならないオシャレな所が良いです♪
やっぱり、軽四だからかなぁ。 スピードが速くなると、うるさいです>_<
ガソリン代がそんなにかからないから、やっぱり軽四はイイかも☆ カワイイ軽四があんまりないので、ラパンは本当にあってくれて嬉しい〜\(^o^)/
投稿日:2014年2月3日
5
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2002/1~2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2002/3~2004/6 |
| 燃費 | - |
小さい車を家内が欲しがったので購入。 普通車より小回りが効くので街乗りには最適。
やはり、高速道路に乗るには不向き。 ガタツキ音のため、カーステレオの音楽がまともに聞こえなかった。
見た目のデザイン性は非常に良い。 可愛らし過ぎないところも、年齢を選ばない原因の一つだろう。 キビキビ走るので良い車だった。
投稿日:2014年2月3日
5
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2002/1~2008/10 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽の割には車内も広く感じましたし小回りも効くので街乗りには非常に適しています、何よりデザインが好きですので次に気に入った車に出会うまではまだまだお世話になりそうです。
実際にこの車で遠出をしていないので足回り関係等で気になる部分はありませんが唯一気になるのは夏場クーラーの効きが悪い程度ですが軽という事を踏まえましたら許容範囲でした。
最近は軽自動車に対して風当たりを感じるところですが日本の道路環境からして軽の利便性は抜き出たと感じていますのでこれから子沢山にでもならない限りは次回購入車も軽の中から選択したいです。
投稿日:2014年2月1日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2002/1~2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/2~2013/2 |
| 燃費 | 13.5km/L |
正面から見た印象はとてともなく可愛いです。
錆が出るのが気になりました
全体的に可愛いのでリピートしたいです。
投稿日:2014年2月1日
5
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/3~ |
| 燃費 | 16km/L |
内装重視で購入しました。車内にいることの方が多いので、車内が気に入らなければ…とおもっています。 中央部分がとても気に入っています。 柄もかわいいです。 いすがとても座りやすく、長時間の運転の負担もずいぶんましのように思います。 また軽はこまわりのききがはんぱないのでやめられません。。
やはり軽ということで… 座る場所を広くするために、後ろの荷物を積む部分が異常にせまいことは気にはなります。
新型も出ている人気のシリーズですので、もし軽を次も買うならばラパンがほしいです! 色がたくさんあるのできっとお気に入りの色が見つかると思うので。
投稿日:2014年2月1日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2013/3~ |
| 燃費 | 13.5km/L |
とても運転しやすいです。燃費も良いので、最高です!見た目より中が広いので、満足です。
加速の際の音が気になるくらいです。
満足してます!
投稿日:2014年1月31日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:5
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/3~ |
| 燃費 | 15.6km/L |
女の子らしいです。車内外のウサギが可愛い!燃費も悪くないです。街乗り15.6です。 とにかく見た目を気にする女の子にお薦めです。
特に気になる点は見つかりません。
デザインが凄く可愛いです。茶色のシートもおしゃれ。 乗り心地も悪くなぃです。
投稿日:2014年1月29日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2002/1~2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/1~ |
| 燃費 | - |
欲しかった車種の一台だったし、社内は一部を除いて年式の割にきれいだった。
小物入れが勝手に開く。 外装に、こすったような割りと長めのキズがあった。
購入前には、よく確認すべきだなぁと思いました。 車そのものは年式も古いので、ある程度は仕方ないと思いますが、販売店の対応にはがっかりしました。次は車選びは勿論、販売店も慎重に選びたいと思いました。
投稿日:2014年1月29日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:1
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/3~ |
| 燃費 | 21km/L |
とにかくデザインが好きで購入を決めました。とくに、内装が良く、乗った友人は皆かわいいと言います。また、軽自動車なので、維持費があまりかからず、燃費もいいので、街乗りには最適です。よくあるやたら天井が高い軽が好きではないのですが、コンパクトながら車内空間が広いのにはびっくりしました。走行性能もまずまずです。
高速道路の登板では、やはり馬力が足りず、思い切り踏んでもなかなかスピードがでません。
ずっと乗っても飽きないデザインと、走行性能の良さ、維持費の面で、現状何の不満もありません。 多分、二台目もこの車になると思います。
投稿日:2014年1月29日
3
デザイン:4
走行性:2
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:3
| モデル | 2002/1~2008/10 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外見がかわいくて乗ってて楽しい 思ったより荷物が載せられて満足してます
窓が小さい
軽自動車なので小回りが利いて、細い道でもスイスイ走れるので気に入ってます
女性視点を盛り込んだ3代目
こだわりの箱型に居心地のよい室内をパッケージング
個性的な箱型デザインを採用
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。