スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
542件
可愛い。運転しやすい。
投稿日：2014年10月28日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広く感じられる。
気になった点
高速道路での走行はやや不安定。四駆のせいかハンドルが取られやすく真っ直ぐ走りにくい。燃費も110km/hを超えると一気に悪くなる。一般道路でも峠はターボがついていないと辛い。
総評
街乗りなら十分。ふんわり発進を心がければ、燃費も良くなる。
特別仕様車(Xセレクション)はお買い得でした。車自体は普通の軽です。
投稿日：2014年10月28日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：3
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザイン重視だったので、満足しています。
気になった点
以外に視界が制限されるところが多いです。後席のヘッドレストは最長にしておかないと着座時に背中にあたります。後席は子供しか乗せない前提で設計したのかな？
総評
チョイ乗り限定なので満足しています。
女子！
投稿日：2014年10月26日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2002/1～2008/10 | グレード | 660 G エディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/10～ |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
色がツートンなのでとても可愛いと思った。
気になった点
サビが出てきているのが気になった。
総評
欲しかったラパンなので満足です。
かわいい
投稿日：2014年7月23日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/7～ |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
かわいくて乗るのが楽しみに。内装がお洒落です。
気になった点
せまい
総評
満足
とにかく可愛い
投稿日：2014年3月20日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ラグジュアリー
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2008/11～2015/5 | グレード | 660 ショコラ X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/1～ |
| 燃費 | 24km/L |
良かった点
外も中もとても可愛いです。 ピンク色にしましたが、大人しめの上品なピンクで大人女子が乗っても恥ずかしくないです。
気になった点
特にないです。
総評
内装の色使いがとても可愛いです、ダイハツのココアと迷いましたが、ラパンの方が人気もあるし、スピードメーターのパネルも見やすいからラパンにしました。
便利
投稿日：2014年3月17日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目が可愛く小回りが利くので街乗りには良いです。
気になった点
室内は少し狭く感じます。
総評
自分的には、可愛らしさと小回りが利いて運転しやすく良かったです。
大切に乗っていきたいです
投稿日：2014年3月16日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2008/11～2015/5 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/4～ |
| 燃費 | 19.8km/L |
良かった点
まず、見た目や内装がとても可愛らしいです。愛着を持って乗る事ができます。小回りがきくので、駐車も楽に出来ます。
気になった点
信号待ちの時、信号が手前にある場合、見づらい。
総評
走りは、普段はあまり遠出をする事もなく近所を走る程度なので、充分満足しています。小回りがきくのが嬉しいです。一人で乗る事が多いのですが、後部座席の足下はすごく広くてゆったりと座る事ができます。 車の事は詳しく無いので、見た目で選んだ部分が大きいですが、選んで良かったと思います。
優良自動車
投稿日：2014年3月15日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | 660 T |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
そもそも軽自動車なので維持費が安く，小回りがよくきく。
気になった点
特にない
総評
軽自動車なので維持費が安くとても満足している
わたしの足となり手となり動いてくれる友
投稿日：2014年3月12日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2002/1～2008/10 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
なんといっても、かわいいフォルムで見た目がいい。内装もブラウンで落ち着いたかんじで、おしゃれ。
気になった点
軽自動車なので、加速は遅いし、乗り心地はすこし悪い。燃費がとても悪い。
総評
購入するきっかけは、外装と内装のかわいさで選んだので、乗り心地や燃費等のことは考えずに購入したけれど、１０年くらいのっていると愛着がわいているので、手放したくないです。 けれど、もし次に乗る車を選ぶとしたら、燃費・走行性能のいい車を選びたいなと思っている。
生活必需品に少しの潤い
投稿日：2014年3月11日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/1～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/4～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
1番はデザイン。後姿が個人的には特に気に入ってます。
気になった点
始めから分かっていたので強い不満はありませんが、加速が弱い点は否めません。
総評
見た目で選んだので、今でも楽しく乗ってます。
アルトラパンのモデル一覧
-
女性視点を盛り込んだ3代目
-
こだわりの箱型に居心地のよい室内をパッケージング
-
個性的な箱型デザインを採用
アルトラパンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトラパンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
