投稿日2013年2月17日
taadaさん（東京都）
スズキ
MRワゴン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/11～2005/12 |
| グレード | 660 GS |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて狭い道、場所でも運転が楽。燃費もかなりいいので経済的。
収納が狭い。後ろの収納スペースにはあまり荷物を積めない。
全体としては、小回りも利き運転しやすい車。乗り心地、装備も不満は感じない。維持費が安く済むので経済的。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
オオカワさん（愛知県）
スズキ
MRワゴン
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/11～2005/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ワンランク上質な個性派スペースの軽自動車 エクステリアがちょっと丸めでミニ天才卵型
リアサスのピョコピョコ感がマイナスです 収納がもっと欲しいです
コンセプトモデルのＭＲワゴンはミッドシップだっただけに、かなりガッカリしました。 しかしエクステリアデザインは継承されていますので、 まだ良かったかなと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
ピリアさん（神奈川県）
スズキ
MRワゴン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/11～2005/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
風をうまく流せそうな流動なデザイン。 普通車に比べると、狭い所もぐいぐい入っていけそう。
走っていると・・・遅いなぁって思いました。 普通車との比較なので仕方が無いかな。
車検の時、代車で乗りました。 初期型のまるっこいデザインのタイプです。 当時、普通車に乗っていましたが、これいいなあって印象を持ちました。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
はむたろうさん（新潟県）
スズキ
MRワゴン
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/11～2005/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/10～ |
| 燃費 | 15.5km/L |
コマーシャルでもやっていた人気の茶色はとってもかわいいです。乗っていてとても気分がいいです。車高が高いので運転もしやすいです。
特にありません。
とてもかわいくて運転しやすい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
おちゃりまんさん（大阪府）
スズキ
MRワゴン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 2001/11～2005/12 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
軽自動車なので維持費が安いです。セカンドカーとして購入しましたが、こっちがメインになってます。燃費もそこそこいいし壊れにくいです。
軽なので外の音をよく拾います。
セカンドカーに軽自動車はもってこいだと思います。壊れにくいし、維持費も安いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
じろーさん（広島県）
スズキ
MRワゴン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2001/11～2005/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2011/2～ |
| 燃費 | 16.5km/L |
車体の小ささを生かし、田舎の細い道でも小回りが効いて乗りやすいです
これと言って気になった点は特にはありません
ちょっとした買い物に行く時などには便利なので主婦の方にもオススメです
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
きのさん（大分県）
スズキ
MRワゴン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2001/11～2005/12 |
| グレード | 660 スポーツ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2005/1～ |
| 燃費 | - |
軽なので坂道が登れないかもしれないと思ったので、スポーツを購入。 でもそんな心配はいらなかった。
なし
加速がよく、軽でも扱いやすい馬力を持っている。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
月野如雨露さん（40代／東京都）
スズキ
MRワゴン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/11～2005/12 |
| グレード | 660 E |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車の素性が良いので、どのような利用方法でも満足できるバランスの良い車だと思います。オリジナリティのあるカーデザインに惹かれ、肝心の走行性能も平均点以上の魅力的な車です。
旋回性があまり良くなくて、小回りが利かないという印象です。
車の素性が良いので、どのような利用方法でも満足できるバランスの良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ｂｏｋｕｇｏさん（大阪府）
スズキ
MRワゴン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2005/12 |
| グレード | 660 ターボT |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ﾌﾛﾝﾄﾍﾞﾝﾁｼｰﾄ 全席が広く感じられます。軽自動車らしからぬ室内の広さ 。ｵｰﾃﾞｨｵは操作が分かりやすくて使いやすい。
Ａピラーが太すぎて邪魔。視界が悪い。ﾄﾞﾘﾝｸﾎﾙﾀﾞｰがちょっとちゃち。四角のﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙは入りずらい。
デザインが未来的、古くさく感じない。トランク側照明が付いていないので、夜、荷物を入れる時、非常に見ずらい。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
まりもり６９さん（秋田県）
スズキ
MRワゴン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/11～2005/12 |
| グレード | 660 X 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
内装の作りや、カラーリングが若々しさを持っていて好感が持てます。最低グレード以外は、ほぼ同じような装備、外観になっているのは軽自動車としては珍しいと思います。
外観、内装ともに不満は感じませんが、車重の重さからNAエンジンの走りは悪いです。ターボがオススメです。
嫁に行った姉が乗っていましたので、たびたび借りて運転した事があります。外観がワゴンR よりはすっきりとしていて、スポーティな感じがします。
コメント 0件
