879件
投稿日:2013年2月28日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 2005/12~2016/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ダイハツ製だって全然かまいませんが、例えばスマートエントリーの仕組みはダイハツ式。ボタンを押してロック解除し、ダミーのキーをひねってエンジンスタート。プッシュ式じゃ無いんです。 ベースがコンパクトになって嬉しい点もあります。それは軽い車両重量。bBの1500ccモデルの車重は1050キロ(前後)。これは、軽量コンパクトをウリにしているマツダのデミオと比較しても、大人1人分くらいしか変わりません。排気量だって違います。
クルマの本質的な面での性能は普通か最低限レベル。でもbBに関してはそんなことどうでもいい。デートカーとしてゆっくり楽しくドライブするためのクルマとしてがんばっています。
bBといえば、やっぱり外装のデザインが魅力。先代bBがヒットしたこともあり、今回もデザインにはチカラが注がれていそうですが、今回はデートカーとして装備にこだわっている一面があります。
投稿日:2013年2月28日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2000/2~2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
広くて荷物がたくさん載ります。5人で乗ってもそんなに狭くないです。
個人的な意見ですが、新モデルより昔のデザインのほうが良かったです。
大きいので荷物が増える旅行でも便利でした。広いです。
投稿日:2013年2月27日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:2
| モデル | 2005/12~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
広くて乗り心地がいいのと、 内装が光ったりしてかっこいい感じ。 視界も見やすく運転しやすい。 大きくもないので小回りがきいていい。 見た目も悪くないし好きな人には 好きな感じだと思う。
燃費が少し悪いところが気になる。 シートの座り心地がちょっと 悪いかなと思う。 見た目的にはちょっといかつい。 後部座席が前にしかたおれないので 後ろはゆったり座れないかもです。
かっこよさを求めるなら見た目的には 最適だと思う。 座り心地はあんまりよくないけど 小回りがきいたり視野も広いので 運転しやすい車だと思う。
投稿日:2013年2月27日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2000/2~2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
箱型のため、室内はサイズ以上に広く感じられ、荷物も載せやすい。見た目も特徴的でカスタムベースにも良いかと。
その見た目は中高年にはキビシイでしょうね。また、高級感には無縁。走りも期待してはダメ。
四角いデザインを徹底的に強みにした車。見切りも良い。好みは分かれるかもしれないが非常に使い易いです。
投稿日:2013年2月27日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2005/12~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ドアが直角近くまで開くので、乗り降りの時などに便利です。
上り坂でパワー不足を感じます。ブレーキの効きが甘いと思います。
オーディオと連動したイルミネーションなど、お洒落な雰囲気です。
投稿日:2013年2月26日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2005/12~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンバクトな車なだけあって小回りがきく車です。 ただし、見た目の割には車内は広めで乗り心地はいいとおもいます。
燃費が悪いということでした。じぶんの車ではないので聞いただけですが。
乗っていてとても快適です。 ただし、パワーがなく加速はおそめです。 見た目もかわいいと思いますし、どちらかというと女性向けの車だとおもいます。
投稿日:2013年2月26日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2000/2~2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
屋根が高いのでその分空間が広く開放感がある。視界も良好です。
好みの問題ですが、外観があまり好きではない。加速性もありません。
外観が若者向けで免許取立てさんが乗るような車です。街乗りで使うのに丁度良い車です。
投稿日:2013年2月26日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2005/12~生産中 | グレード | 1.5 Z Qバージョン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
・見た目がとりあえずかっこいい。 ・9スピーカーとイルミネーションがステキ ・まったりシートで乗り心地がいいです。
・燃費が悪い ・マフラーの振動 ・ルームランプ少ない
音とイルミネーションが綺麗でした。 シートもフルフラットになるので、いろいろと活用できると思います。
投稿日:2013年2月25日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2000/2~2005/11 | グレード | 1.5 Z Xバージョン 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2003/3~ |
| 燃費 | - |
車内の空間が広く圧迫感がないです。燃費はあまり良くない気がしますがデザインはお気に入りで飽きないです。
風の強い日など安定感が弱い。暖冷房が弱い気がする。
外見が気に入ったなら買うと良いでしょう。同じ車種で何度も乗り換えるなどリピーターも多い車です。
投稿日:2013年2月25日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2000/2~2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
新型に比べて外装がいいです。小回りも利くし、車内も広いです。収納も十分です。
加速があまり良くないです。燃費がもう少し向上すればよかったです。
若い世代に人気ですが、あらゆる世代が安心して乗れる車種です。
まるでクラブのような個性的なインテリア
「ワル」を主張した四角いハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。