投稿日2013年2月6日
マクタールさん（東京都）
トヨタ
チェイサー
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1996/9～2001/6 |
| グレード | 2.5 ツアラーS グランドパッケージ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/5～ |
| 燃費 | 8km/L |
カッコ良さで選んだ車ですが、スポーティで走りやすく乗り心地もさいこーです。 未だに手放せなく載っています。
今の車に比べたら燃費が悪く、ハイオク仕様なので維持費が高いです。
２人でも５人でも加速も問題ありませんし乗り心地も良いです。フルエアロ仕様にしているので見た目は今でも大好きな車です。燃費を気にしない方にはお勧めです。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
kikiさん（静岡県）
トヨタ
チェイサー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1996/9～2001/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインがかっこよく、乗り心地も良かったです。 加速しても、車体は揺れる事はあまりありませんでした。 車好きで、走るのが好きなら良いかなと思いました。
燃費があまり良くない様に思いました。 ガソリン代だけでかなりかかる印象でした。
使い道次第の車だなという印象でした。 燃費が良くなく、けれど走る時にはとても楽しい車というイメージだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
まりもり６９さん（秋田県）
トヨタ
チェイサー
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/9～2001/6 |
| グレード | 2.0 ツアラー |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
当時爆発的な人気を誇った車で、若者にも人気がありました。この車はツアラーＶではありませんので、まずまず平凡な走りです。直6エンジンは今となってはほとんどありませんので、懐かしく思います。
若者たちはチェイサーを見るとツアラーVだと思って張り付いてくるのが嫌でした。
見た目の印象がツアラーVとほとんど見分けがつかないので、少しだけ優越感があります。走りの方も、少ない馬力ながらそこそこいけます。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
ぶんぶんさん（神奈川県）
トヨタ
チェイサー
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/9～2001/6 |
| グレード | 2.5 ツアラーV |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1998/5～2003/5 |
| 燃費 | 4km/L |
とにかくオリジナルに仕上げるためのパーツが豊富。カスタマイズしやすさといえばピカイチ。トヨタで４ドアでFRでターボでマニュアルとなればいわば最終型なので希少価値も高いです。
販売から年数がたっているのでところどころ壊れてくる。いかにメンテナンスを怠らないかという点
なんといってもスポーティーな４ドアセダンでパーツも豊富です。自分なりにカスタマイズしてみてはいかがでしょう
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
みーやんさん（北海道）
トヨタ
チェイサー
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1996/9～2001/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
加速性能も高く、かっこいい 高速域でもしっかり走れる
燃費が悪い
パワーがあり、なおかつ安定している
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
あさがおさん（長野県）
トヨタ
チェイサー
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:2
特徴
| モデル | 1996/9～2001/6 |
| グレード | 2.5 ツアラーV |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/5～2006/2 |
| 燃費 | 6.5km/L |
とにかく格好良くて、走りも抜群の加速性を誇り、乗っていて最高に気持ちの良い車でした。
燃費が悪いのと、部品の交換代やタイヤの費用などの維持費全般が相当かかる事がネックでした。
維持費はかかるけど、それを考えても優越感に浸れる最高の車でした。私が今まで出会った車の中でダントツに一番に格好良い車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
やまさんさん（福岡県）
トヨタ
チェイサー
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/9～2001/6 |
| グレード | 2.5 ツアラーV |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1999/2～2001/12 |
| 燃費 | 6.5km/L |
内装も乗り心地も良く、デートで活躍してくれました。
燃費が・・・
マニュアルだったため、とても楽しい車でした
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
heroさん（兵庫県）
トヨタ
チェイサー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/9～2001/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
内装、外観共にデザイン良し。当時は最先端の装備が施され魅力的な車でした。
今となっては燃費は悪いと感じましたし、保険が高いので経済的ではない。あと、塗装が弱くはがれやすい印象でした。
古きよき車、といった感じですね。非常にカッコよくワイルドな加速性能を持っています。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
みえぽんさん（北海道）
トヨタ
チェイサー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/9～2001/6 |
| グレード | 2.0 ツアラー |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
雪国なので、冬道にはなかなか強いです。一度はまったらたいへんなのですが、そういうことは一度もなかったです。
走行中の音が少し気になります。アクセルを踏み込んだ際に、少しうるさいところが気になりました。
４年くらい乗りましたが、軽快な走りと言うことは、期待できないかもしれません。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
おみずさん（愛知県）
トヨタ
チェイサー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/9～2001/6 |
| グレード | 2.5 アバンテG |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1998/5～2005/7 |
| 燃費 | 10km/L |
以前、家族が所有していた車 数回運転もしたが、安定性が抜群。 踏み込めばしっかりと加速もして それでいて内装も豪華であった。
さすがに規格が古いせいか 後部座席などの足元が狭く シートアレンジもできない為、この車で 荷物を積んだりレジャーで使用するのは厳しいか。
ハデさや華やかさはないが しっかりとした作りと装備で 満足度の高い車であった。
コメント 0件
