スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
213件
スポーツセダン
投稿日：2013年2月6日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 ツアラーV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1998/5～2003/5 |
| 燃費 | 4km/L |
良かった点
とにかくオリジナルに仕上げるためのパーツが豊富。カスタマイズしやすさといえばピカイチ。トヨタで４ドアでFRでターボでマニュアルとなればいわば最終型なので希少価値も高いです。
気になった点
販売から年数がたっているのでところどころ壊れてくる。いかにメンテナンスを怠らないかという点
総評
なんといってもスポーティーな４ドアセダンでパーツも豊富です。自分なりにカスタマイズしてみてはいかがでしょう
街乗り＆サーキット どちらもスムーズでいい感じ！
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- スポーティ
- 加速が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速性能も高く、かっこいい 高速域でもしっかり走れる
気になった点
燃費が悪い
総評
パワーがあり、なおかつ安定している
死ぬまでにもう一度乗ってみたい最高のクルマ
投稿日：2013年2月5日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：2
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 ツアラーV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/5～2006/2 |
| 燃費 | 6.5km/L |
良かった点
とにかく格好良くて、走りも抜群の加速性を誇り、乗っていて最高に気持ちの良い車でした。
気になった点
燃費が悪いのと、部品の交換代やタイヤの費用などの維持費全般が相当かかる事がネックでした。
総評
維持費はかかるけど、それを考えても優越感に浸れる最高の車でした。私が今まで出会った車の中でダントツに一番に格好良い車です。
無理して買ったけど・・・
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 ツアラーV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1999/2～2001/12 |
| 燃費 | 6.5km/L |
良かった点
内装も乗り心地も良く、デートで活躍してくれました。
気になった点
燃費が・・・
総評
マニュアルだったため、とても楽しい車でした
乗りやすさ
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/10～1996/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転席に座った時に前方がよく見えてすごく運転がし易かった印象です。セダンの中でも気に入ってました。
気になった点
足回りは少しフワフワする感じがあり、コーナーリングは少しきつく感じましたが、進入速度を落としてれば問題はありません。
総評
誰でも運転出来ますし、何より維持費が安く抑えられるので良いのではないでしょうか。
古きよき車
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
内装、外観共にデザイン良し。当時は最先端の装備が施され魅力的な車でした。
気になった点
今となっては燃費は悪いと感じましたし、保険が高いので経済的ではない。あと、塗装が弱くはがれやすい印象でした。
総評
古きよき車、といった感じですね。非常にカッコよくワイルドな加速性能を持っています。
いまいちはまらなかったです。
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 悪路に強い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.0 ツアラー |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
雪国なので、冬道にはなかなか強いです。一度はまったらたいへんなのですが、そういうことは一度もなかったです。
気になった点
走行中の音が少し気になります。アクセルを踏み込んだ際に、少しうるさいところが気になりました。
総評
４年くらい乗りましたが、軽快な走りと言うことは、期待できないかもしれません。
信頼のできる車
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 アバンテG |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1998/5～2005/7 |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
以前、家族が所有していた車 数回運転もしたが、安定性が抜群。 踏み込めばしっかりと加速もして それでいて内装も豪華であった。
気になった点
さすがに規格が古いせいか 後部座席などの足元が狭く シートアレンジもできない為、この車で 荷物を積んだりレジャーで使用するのは厳しいか。
総評
ハデさや華やかさはないが しっかりとした作りと装備で 満足度の高い車であった。
走りを堪能したい人へ
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 加速が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 ツアラーV リミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
メーターが振り切れる程の加速とスピードは魅力。
気になった点
燃費が悪いので、ガソリン代など維持費がかかってしまう。
総評
古い車だが今もなお支持されている理由が分かる車。 オプション品が充実している点もプラス。
早くて快適
投稿日：2013年2月2日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1988/8～1992/9 | グレード | 2.0 GT ツインターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高級感とコストパフォーマンスが高く走りもそれなりなので運転してても楽しい車でした。
気になった点
マークⅡやクレスタに比べて地味だったところくらい。
総評
パワーもあり内装も充実してしなにより壊れにくいのが良かったです。
チェイサーのモデル一覧
-
スポーティなイメージを確立させたモデル
-
3ナンバーボディを採用した高級サルーン
チェイサーの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆チェイサーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
