スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
213件
普通のセダン
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングに癖がなくて運転しやすかった。
気になった点
シンプルといえば聞こえはいいですが、若干地味。
総評
運転しやすさは評価できる。 セダンとして普通に乗るには十分な車だと思います。
ちょっと高級な下駄替わり
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- ラグジュアリー
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 アバンテ ロードリー |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/8～ |
| 燃費 | 6.8km/L |
良かった点
外観は正統派セダンといった感じで気に入っています。内装は質感高く、最近の車にみられるプラスチック感はありません。直6のエンジンはやはり捨てがたいフィールです。スポーティさには欠けますがパワーは十分で他人を乗せるのに快適です。ＦＲなのでハンドル切れ角が大きくこのサイズにしては小回りが利きます。
気になった点
2.5Ｌはハイオクで私はチョイ乗りばかりなので燃費が悪いのが一番の欠点です。長距離を高速道路で走ると10Ｋ／Ｌ弱です。キーレスのアンサーバック点灯が無いのが不便です。
総評
燃費の悪さ以外は気に入ってます。
ハヤブサ
投稿日：2013年2月11日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：2
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 ツアラーV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/5～2005/10 |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
広いし早いしかっこいい。乗り心地も良かった。
気になった点
やはり燃費が悪いことかな。
総評
自分のとても気に入った車だったので満足しました。
トヨタ３兄弟
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/10～1996/8 | グレード | 2.0 アバンテ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
一般道、高速走行時共、安定した感じの車でした。
気になった点
とにかく燃費が悪い。そこにつきると思います。
総評
この頃の、チェイサー、マークⅡ等は、完成された名車だと思います。
お爺さんセダンの皮をかぶった狼。
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 ツアラーV リミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地はいいし、シートの質感も好き。 加速も結構いい。 エアロをつけたら爺さんカーじゃなくなり、迫力があって格好いい。 自身初のデジタルメーターはなかなか好きだった。
気になった点
燃費と税金の高さ。
総評
室内もウッドになってたり、まぁ雰囲気があると思う。 走りも良かったし。 エアロをつけてボリュームがある外観にしたらだいぶ印象が違ってカッコイイ！
名車
投稿日：2013年2月10日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 ツアラーV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1998/4～2005/3 |
| 燃費 | - |
良かった点
インテリアが素晴らしい。 プラスチック感がなくかなりよい質感です。 外観がカッコ良い。 今の自動車にもひけをとらないと思います。 走行能力が高い。 加速も良く、速いです。
気になった点
5人乗りだと窮屈。 4人乗りだと思ったほうが良いですね。 平均8キロ程度と燃費が悪い。 トランクがちょっと狭い。
総評
街乗りや、遠出、坂道などどこでもこなせます。 実用性が高く、高級感のあるインテリアとエクステリア。 間違いなく名車だと思います。 ファミリーから走りを楽しみたい人をも満足させる自動車だと思います。
スタンダードな車
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.0 アバンテ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングが軽く運転はし易かったです。加速に関してはまずまずでしょう。
気になった点
ハンドリングが軽く運転し易い反面、悪路になると途端に足回りの弱さを感じさせます。滑りやすい道路ではハンドル操作にかなり気を使います。また、何故かバッテリー系のトラブルが多かったです。
総評
普通に運転するには問題無いと思います。但しメンテナンスをしっかりやらないといけません。
頑丈で速い
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.4 XL ディーゼルターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体が大きいのにかなり加速がよく初めて運転した時は驚きましたね。
気になった点
外観、内装と質感に欠けます。もう少し高級感が欲しいとこですね。
総評
安定して走れるセダンでエンジンも丈夫なので壊れにくい車種ですよ。
良い走りをしてくれます
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が低めなので、高速運転時も安定して走れます。
気になった点
装備があまりなく、特に安全装備がほとんど付いていません。
総評
荷物はあまり入りませんが、走行性能が高くて良い車です。
これ以上の車は無いでしょう。
投稿日：2013年2月10日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- スポーティ
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 ツアラーV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
さすがに速い。スポーツセダンでこれだけの大きさでこの加速は異常。
気になった点
生産終了してるので、タマ数があまり無い。
総評
すばらしいの一言。
チェイサーのモデル一覧
-
スポーティなイメージを確立させたモデル
-
3ナンバーボディを採用した高級サルーン
チェイサーの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆チェイサーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
