1019件
投稿日:2016年10月4日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 2000/1~2005/12 | グレード | 3.0 L X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
年数は、2000年の古い車ではありますが、高速走行時の安定性 3Lタイプだったので加速も悪くなく、ボディスタイルも気に入っています。 家族が多い方には、中古価格帯のコスパもいいですし、車内も広いので おすすめです。
3Lと2.4L。そのため、税金が高い。街乗りには適しません。リッター4~5km くらいです…。高速時は10kmは超えるのでいいのですが。 私は気になりませんでしたが、車長があるのでコンパクトカーに乗っている 方は大きく感じると思います。特にバックが苦手な方はこのようなタイプの 車は慣れるのに時間がかかるのでは。
エスティマもモデルチェンジを重ねていますが、個人的には外観はこのころの モデルの方が好きです。遠出をしても苦にならないのも○です!ただガソリンが高いとなると、お財布にはやさしくないかな。
投稿日:2015年5月3日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2006/1~2019/10 | グレード | 2.4 アエラス プレミアム エディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/5~ |
| 燃費 | 9km/L |
新車に近い状態で、オプションも多数ついていた
価格が当初予算より少し高い
大満足
投稿日:2015年3月16日
5
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2006/1~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/2~ |
| 燃費 | - |
視界が広くていい!ステップワゴンからの乗り換えでしたが車高が若干低いため乗り降りしやすい。
まだ1週間しか乗ってないので分からないが燃費が心配・・・
まだ1週間しか乗ってないので分からないが見た目運転のしやすさはインテリアは申し分なし! 2400ccなので燃費が心配。。
投稿日:2015年3月4日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2006/1~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2015/2~ |
| 燃費 | - |
ゆったり 、乗り心地がよくて視野も広く景色がよい。
こんなに静かな車ははじめて~♪
乗り心地がよくて良かった。
投稿日:2015年2月7日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 2006/1~生産中 | グレード | 2.4 アエラス Gエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/1~ |
| 燃費 | 10km/L |
社外品が多数あり、年式の割には距離が少なく程度がよい
ハンドルが一部ウッドなので使いにくい。 リモコン電池切れがあった。
販売店の担当石井さんがとてもいい感じで、何でもすぐ対応してくれたので、安心感がありありです。
投稿日:2015年1月24日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2000/1~2005/12 | グレード | 3.0 T アエラス 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/1~ |
| 燃費 | 6.7km/L |
常に4WD走行にしています。燃費は別として操縦安定性が良好。 年式は古いですが、ボディもしっかりして安心。
やはり燃費が一番。日常の走行では非常に悪い。 サードシートが分割式になっていない点。 エスティマ特有の、センターパネルの経年変化によるハガレ。
まずまず現時点では満足しています。
投稿日:2014年11月13日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 2006/1~生産中 | グレード | 2.4 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/4~ |
| 燃費 | 8.8km/L |
家族が増えたので購入しました。良かった点は ①室内広い 子供大喜び ②3列目を倒せば子供の自転車が余裕で積める ③年式が古くなっても、飽きのこないデザイン
掃除の際、2列目以降のフロアマットを外すのが面倒。 両方スライドドアのグレードを選べばよかったと少し後悔。
購入前は、ノアやステップワゴンの新車も検討しましたが、その予算で十分に買えるエスティマの中古を選びました。やっぱり自分が好きなデザインの車を買ってよかったです。全然飽きがこないですし、ノーマルで乗っていても十分にかっこいいと思います。また室内がやはりノアやステップワゴンには無い、質感の高さを感じます。かっこ良くて、走行性能良し、荷物も沢山載る。素晴らしい車に出会えて良かったです。
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
やはり広い
内装が傷つきやすい
満足
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物がたくさん詰める
燃費が思ったより良くない
まあまあ
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
大人数が乗れる事
意外と燃費が悪い
とても満足
室内空間の豪華さと使い勝手が向上
FFレイアウトを採用して安全性を向上
スタイリングだけでなくコンセプトも常識外だった
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。