スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
136件
画期的なデザインの車
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
この車はエスティマと同じ物だと考えてます。俺も父親もデザインがその当時かっこいいと言ってました
気になった点
不満な点はスピードが出せるけれど、1番ガソリン代が食わないスピードがスピード違反に捕まる所かな。
総評
この車はかっこいいし、乗り心地もいいから買って損はないと思います。でも単にこの車自身の値段が高い。
ミッドシップは伊達じゃない
投稿日：2013年2月15日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：1
- カジュアル
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | 2.2 Xラグジュアリー ツインムーンルーフ ディーゼルターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2001/12～2012/6 |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンが真ん中（ミッドシップ）にある為、コーナリングは意外に良かった。
気になった点
ミッドシップゆえ整備性が悪く、ちょっとした消耗品交換でも工賃がかかった。維持費が大変かかった。
総評
ファミリーカーとして使うなら、なかなか良いと思う。
大きすぎない車
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大人数で旅行に乗りましたが、大きすぎないのが良かったです。
気になった点
長距離乗りましたが、特には不満な点は見当たりませんでした。
総評
大人数で乗るのも、適度な大きさで使い勝手がいい車でした。
親しみを感じる
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | 2.4 G ツインムーンルーフ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
デザインが非常に斬新で好き。ハンドリングが面白くていい、少し癖はあるけどなれれば心地良い。
気になった点
うーんとくにないですが・・・一つだけあげるとすれば若干車高が高い事。若干揺れがあります。
総評
とにかくフォルムが好きです。デザインがかわいい。のってものっても飽きがこない親しみを感じる良いヤツです。
レジャーに最適です
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スポーティーなデザインが気に入っています。パワーがあるので走りを楽しめる車種だと思います。走行性能も十分に良く加速も心地よく気持ちよく走れます。
気になった点
後部が見にくいので、車庫入れや駐車に気をつかう事が多かったです。馬力があるので燃費はあまり良くないです。
総評
荷室が広くレジャーにも最適です。荷室が広いので荷物の積み込みに困らない。加速性能も良く坂道等でストレスを感じる事が無いです。
前方が見やすかったです。
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：2
維持費：4
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1995/2～1997/2 |
| 燃費 | - |
良かった点
まるびを帯びたデザインが斬新でした。 エスティマより一回り小さくて わりと小回りが効きました。
気になった点
エスティマに比べると小さくて 威厳がない感じがしました。 車重は重くて高速道路の登りはあまり走らなかっです。
総評
かっこいいよりも可愛らしい名前のがついていたので 大きさもエスティマより可愛い感じで良かったです。
送迎
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 押し出しが強い
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
私の働いていたそろばん塾での送り迎えで使っておりました。かなりの人数が乗るのでそういった、送迎関係に関してすごく便利だと感じましだ。
気になった点
ただ少し揺れが気になったので、そこは少し考えものです。 大きな揺れはないのでそこまで問題視する必要はないと感じますがね。
総評
大人数乗る時に凄く役立ちます。燃費は良くはないですが悪くもないです。 少し揺れがあるので、安定感や安心感はどうでしょう。 ただ大人数子供たちが乗っている影響もあるのでそこはなんとも言えません。老人施設とかの送迎もこれでいいんじゃないかと感じます。
安定よし
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転感覚がよいので長距離ドライブにもよいと思います。
気になった点
とても床が高いので、乗り降りに少し苦労してしまうところがでしょうか。
総評
走行安定性がかなりいいと思います、街中を走るののには問題はなさそうです。
ワンボックスカー
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても見やすく設計されたパネル類は使いやすいです
気になった点
燃料費などの維持費が少しだけ高い気がしました。
総評
価格はお得ですが走り、装備ともにいいクルマですね。
安定感、グレードステイタス高い
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンに余裕があり、高速道路の合流などで加速が一気に出来ます。
気になった点
この時代とこのクラスの性というべきか、燃費が圧倒的に悪いです。
総評
とても乗っていてのりごごちが良い。故障が少ない、これがベストです。
エスティマエミーナのモデル一覧
-
道路事情に合わせたミニエスティマ
エスティマエミーナの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エスティマエミーナを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
