スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
136件
荷室が広い
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スポーティーなデザインが気に入っています。 パワーがあるので走りを楽しめる車種だと思います。 走行性能も十分に良く、加速も心地よく気持ちよく走れます。
気になった点
後部が見にくいので、車庫入れや駐車に気をつかう事が多かったです。 馬力があるので燃費はあまり良くないです。
総評
荷室が広くレジャーにも最適です。荷室が広いので荷物の積み込みに困らない。 また、加速性能も良く坂道等でストレスを感じる事が無いです。
ファミリーカー
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | 2.4 Xリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内もまあまあ広く、余裕があり遠出しても疲れにくいですね。意外と乗りやすい。
気になった点
内装がチープなのと、やはり燃費が悪いという点。そこがネックですね。
総評
基本的には良く出来ている車だと思います。ファミリーカーとしても十分かな。
広いですが
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
昔友人が所有していて乗せてもらいました。車内の広さがいいと思います。
気になった点
最近製造されていないようです。故障の際の部品交換が気になります。
総評
最近製造されていないようなので、中古で買う場合は注意だと思います。
凍結時は怖い
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：1
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | 2.4 Xリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内もまあまあ広く、余裕があり遠出しても疲れませんでした。
気になった点
雪道では緩い坂道にも関わらず、一度停止するとタイヤが空回りして進めないことが何度もありました。
総評
非常に燃費が悪買った。 冬の坂道ではタイヤが空回りすることが何度もあった。
乗りやすい
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ＭＲなので操作性抜群。エスティマよりも幅がなく、前も感じるより出っ張ってない。 意外と乗りやすい。
気になった点
若干エスティマよりちゃっちく感じる。高級感がない。内装が・・・
総評
とても乗っていてのりごごちが良い。故障が少ない、これがベストです。
基本がしっかりしたミニバン、燃費がネック
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | 2.4 Xリミテッド ツインムーンルーフ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1995/3～2008/3 |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
重心が低いためハンドリングが他のミニバンよりも一歩上。 いまどき珍しい後輪駆動 視界が広く見切りも良い、意外と小回りもきいてクルマの大きさをあまり感じない。 エンジン2.4リッター、燃費など気にせずアクセル踏めばそれなりにパワフル 2リッターのセレナ辺りと比べると体感できる程度の差はある。
気になった点
この年代のクルマなので仕方がないかもしれないが燃費がネックになる。 高速でがんばって10キロ、街乗りオンリーだと６～８キロ程でしょうか。 ４ATは運転好きの方には物足りないかもしれません。 エンジンの配置が座席の下で整備性が非常に悪い。 シリンダーヘッドに持病があるため、中古車選びは多少高くても程度のよい物を選んだ方が良いです。
総評
燃費以外は不満無し、我が家でも10年以上故障もなくがんばってくれました。
エミーナ
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広いのでかなり快適です。加えて乗り心地も良いですね。
気になった点
内装がチープなのと、燃費が悪いという点ぐらい。
総評
基本的には良く出来ている車だと思います。ファミリーカーとしても十分ですね。
広くて、頼れる。！
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | 2.4 Xリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
家族旅行で運転しましたが、とても視界が良く、運転しやすかったです。
気になった点
なし
総評
とても視界が良く、運転しやすくて、室内も広く、良かったです。
小回り君
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ラグジュアリー
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | 2.4 Gラグジュアリー ジョイフルキャノピー 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
以外ですが・・・大型車にもかかわらず、ハンドリングが非常にスムーズで小回りが効きます。この点は非常に驚きました。
気になった点
非力です。それが非常に残念です。トルク不足がたまにきずですね。
総評
燃費も若干悪いですね。エンジンもちょっと弱いですし、でもハンドリングはいいですね。それには私も驚いております。
非常に高い買い物である。
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1995/3～2008/12 |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
子供たちの野球の練習や試合の遠征の送迎や、荷物の配達などに大活躍でした。高速道路の1000円時期も家族で旅費を浮かして旅行も居住性は良かったと思います。
気になった点
特に気になることはなかった。
総評
ディーゼルだったので上り坂での加速は弱かったが故障もなく大雪のときも４WDを如何なく発揮してくれた。
エスティマエミーナのモデル一覧
-
道路事情に合わせたミニエスティマ
エスティマエミーナの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エスティマエミーナを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
