スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
136件
乗りやすい
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エスティマよりも幅がなく、前も感じるより出っ張ってない。意外と乗りやすい。
気になった点
若干エスティマよりちゃっちく感じる。高級感がない。内装が・・・
総評
とても乗っていてのりごごちが良い。故障が少ない、これがベストです。
社用車でした。
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽油なので維持費は安めだと思います。室内が広くて、社用車として使ってましたが車内で着替えても窮屈に感じなかったです。
気になった点
リッター当たりの走行距離は長くないです。加速も悪くて重たいです。ハンドルも重たかった覚えがあります。
総評
広さと軽油という利点以外は当時はイイとは思えませんでした。古かったのもあるかもしれませんが。
低燃費なファミリーカー
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 見切りが良い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | 2.4 Xリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハイパフォーマンスのエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。乗り心地重視のサスペンションで、ゆったりとした乗り心地と安定感があります。
気になった点
サスペンションが少し硬く感じ、そのため路面の凸凹を結構感じました。エンジンのパワーとトルクのバランスが、今一つという印象でした。
総評
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回りですが魅力です。コンパクトで優秀なエンジンが搭載されていて、レベルの高い車に仕上げてあります。
総合的には悪くない車
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：2
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | 2.4 G ジョイフルキャノピー |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
通常のエスティマよりも若干乗り回しがいいと感じます。
気になった点
デザインが今のミニバンよりも劣っているというのが正直な感想です。
総評
総合的には悪くない車。ファミリーカー以外としても活躍できます。
バス
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：2
- ラグジュアリー
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大家族なので、大人数乗れて旅行に行く時に役に立つ。
気になった点
燃費があまりよくない。ガソリン代がけっこうかかる。
総評
ファミリーカーとして、これ以上の車はなかなかない。乗りやすい車。
乗り易いスロットル感覚
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- ラグジュアリー
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | 2.4 G ジョイフルキャノピー |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
機能と性能のバランスが取れた、とても実用的な車です。市街地・山道・高速道路、すべてにおいて素晴らしい走りを楽しめます。
気になった点
サスペンションが少し軟らかい印象で、山道などで少し不満があります。個人的な美観ですが、トランクルーム周りのデザインが好きではないです。
総評
エンジンの電子制御はもちろん、ブレーキやタイヤスリップに対する電子制御デバイスがたくさん装備されています。シートは質素な中に上質で、内装もシンプルですが清潔感のあるものになっています。
いい
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 収納が多い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なんともいえぬよい感じでいくら乗っていても飽きることがないと思う。
気になった点
なんともいえぬよい感じでいくら乗っていても飽きることがないと思う。
総評
なんともいえぬよい感じでいくら乗っていても飽きることがないと思う。
今は
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- ラグジュアリー
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がよくて、私はこのクルマの座席のシートが1番お気に入りでした。
気になった点
デザイン的には…悪くもなし、良くもなしって感じに思いました。乗り心地はいいです！
総評
シンプルでなおかつ、乗り心地も最高でした。時代に負けないクルマだと思いました。
使える車
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
完全に好みの問題ですが、見た目が大好きな車です。また燃費もよく乗り心地もいいと思います。
気になった点
特にマイナスイメージはなくいい車です。気になるのはちょっとパワー不足と感じるとこ。
総評
このクラスの車としては、充分な広さで快適です。走りもそれなりで乗り心地はいいです。
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回り
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 押し出しが強い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 1992/1～1999/12 | グレード | 2.4 G ツインムーンルーフ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
トルクとパワーのバランスに優れたエンジンが、快適な運転を支えてくれています。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、ハンドリングに少し不満があります。シートや内装などの室内装備が簡素な印象を受け、ラグジュアリーという点では物足りないですね。
総評
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回りですが魅力です。スタイリッシュで個性的なフロントフェイスが印象的です。
エスティマエミーナのモデル一覧
-
道路事情に合わせたミニエスティマ
エスティマエミーナの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エスティマエミーナを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
