投稿日2013年2月11日
ごんさん
トヨタ
ノア
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内空間がとても広くて快適な移動ができます。
特になし
室内空間が広いので長距離移動の際でも問題ないです。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
一連の健太さん（東京都）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 L 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
高速道路を走行しても不思議と安定感はいい。
しょうがない事ですが、車体の大きさ相応に燃費が悪い。
トヨタがらしい短所の少ないミニバンだと思いました。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
あおぱぱさん（東京都）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 X Gセレクション |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
５ナンバーのわりには、室内が広いし、私の車は、8人乗りだが大人八人乗っても大丈夫。 まー、8人乗ってしまうと加速なだは落ちるが、さほど不便ない
燃費が？まーこのクラスではよくもなく、悪くもなくくといったとこだとは思うが、もっと燃費がよければ、尚よい。車やさんによれば、頻繁にオイル交換することで燃費が落ちないといっていた
総合的には、○。大変に満足しています。わが家は、小さな子どもが三人おりこどもたちも、渋滞時などさわいで遊んでいてもあまりストレスなし。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
あみっくすさん（大阪府）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 X スペシャルエディション 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2005/10～ |
| 燃費 | - |
ウインタースポーツをするので荷物の収納にすごく便利だと思いました。カーゴスペースに板を敷いてフラットにしておくと、上と下で荷物の置き方に使い分けが出来ます。
砂利道など小石をはさんだら若干音が激しい気がします。シートの配置がもっと動かせたらいいかなと思います。その点がちょっと不満。
走行が楽しく燃費も思ったより悪くなかったです。収納はもちろんのこと総合評価は４つ★あたりかとおもいます。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
コウメさん（高知県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
家族が多いので便利で雨が降ると自転車が積めるので助かる
狭い道がまわりにくい
スライドドアで重い荷物があっても便利
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
買う時ネットさん（東京都）
トヨタ
ノア
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 S Vセレクション |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
高速道路での走行も安定している。耐久性に優れている。とにかくタフ。
内装が安っぽいと言えば安っぽいけど気になるほどではない。
この車と長く付き合うと、この車が発展途上国で大人気だということが良く理解できる。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
funnyさん（山口県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
自転車なども載せやすく荷室の広さは魅力的。
乗り心地はあまり良くない。 シートは長時間座ると疲れる。
コストパフォーマンスが高い車である。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
花さん（京都府）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 X Gセレクション |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内が広く収納も多い。 視点が高く運転しやすい。 長距離運転でもあまり疲れない。
発進時のもたつきが少し気になる。 内装の質感がイマイチ安っぽい。
小さい子供がいる家庭では非常に使い勝手のいい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
ノアノアさん（愛知県）
トヨタ
ノア
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 S |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2003/3～2010/3 |
| 燃費 | 8km/L |
子育て世代の家族が使うミニバンとして、人数がゆったりと多く乗れたり、荷物もたくさん積めるといった面だけでなく、エアロタイプのSグレードのデザインには若さを感じ、とても気に入っていた。当時、200万円クラスのミニバンであったが、革まきハンドルや標準アルミなど、装備としても満足行く内容であった。
最近の車と比べてしまうと、さすがに燃費は今ひとつ。この車に限った話ではないが、車高が高い分だけ、横風をうけやすいといった点。いずれにせよ、満足度に比べれば、気になる点は少なかった。
当時のミニバンは、ノア、ヴォクシーが圧倒的に強く、街中で走っている数も相当なものであった。かつてのカローラ、現在のプリウスなみに良く見た車。また、カラーもカタログモデルであるシルバーが圧倒的だった。価格と装備、操作性などのバランスが非常に良かったので、それだけの人気になっていたのも納得していた。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
むらまささん（愛知県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/1～ |
| 燃費 | 15.2km/L |
六人家族なのでこのようなでかい車だとうれしい
特になしだがもう少しいいものも作れそうだと思う
素晴らしい車をこれにしてよかった大家族の方もこの車を選ぶといいと思う
コメント 0件
21年12月～生産中
「より快適に」「より便利に」「より安心な」みんなのミニバン
14年1月～21年11月生産モデル
ハイブリッドモデルも加わった3代目
07年6月～13年12月生産モデル
大本命ミドルクラスミニバン
01年11月～07年5月生産モデル
