投稿日2013年2月14日
ＺＯＲＡＺＯＲＡさん（奈良県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 L |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
直４エンジンはかなりの燃費向上がはかられている様子で 街乗りでも８～10㎞/ℓは走るところがよい。 それでいて、加速性能はそれほど犠牲にされていない様子で、多人数乗車時でも 十分な加速が行えるところはすばらしい。 外観スタイリングでも兄弟車のヴォクシーに比べればおとなしめですが、 負けず劣らずで、かっこいいと思います。
中・後部シートの前後移動時は少し重たく女性には大変かもしれません。 この点は改良の余地があると思われます。
室内スペースの広さや、落ち着いた外観、さらには燃費の良さ等 この価格帯の車としては、満足のいく一台ですので、おすすめです。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ヤスマツ38さん（神奈川県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 S Vセレクション |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 9.5km/L |
結構、燃費が良かったです。高速が入れば11km/L程度は行きました。大人数が乗れるのでいいですね。
デザインがいまいち。ボクシーの方がまだいいかな。パワーも少し足りない。
全体的にはトヨタ車なのでバランスがいいと思います。ファミリー向けでももう少しデザインをなんとかしてもらえるといい。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
どうさん（大阪府）
トヨタ
ノア
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
座席位置が高くて運転がしやすい。室内の広さはなにかと便利。
車高が高いためトンネルの出口などで横風に煽られると不安定になる。
ファミリー向きミニバンとしては十分な作りに装備。デザインの好みでヴォクシーと選べる。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
マタハンさん（東京都）
トヨタ
ノア
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 X 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
・すっきりした見た目。 ・８人乗れるところ。 ・最後部の床下収納。 ・タイヤサイズが普通なところ（同じサイズの中古が 多い） ・四駆が結構いい感じ。効き、燃費ＯＫです。 ・昔ながらのヘッドレストが付くシート形状。 ・後部席のシートレールが床に埋まってないところ。 ・サンルーフ ・運転のしやすさ。 ・ＣＶＴで燃費が悪くはないところ。
中古で安く買ったので基本的には満足していますが、 ・ノーマル車高でのタイヤハウスの隙間 ・ＣＶＴのレスポンスの悪さ（特に発進） ・スピーカーの音（はっきりせず、こもる感じに聞こえる） ・リヤヒーター付きでないので冬後部席が寒い。 ・フロントガラスに熱線がなく、温風が当たらないところにワイパーがある。（寒い降雪時はワイパーが 役立たずになる。スノーワイパーは必須） ・雪でバンパーが押されると、フェンダーの角に力がかかり、塗装が割れ、錆びる。
装備は普通です。高級感はありません。 みんなで楽しんだり、荷物がつめたりするので、私は気に入っています。走りを楽しむことはできない車です。 寒冷地の方は寒冷地仕様がおすすめです。 ７万キロくらいで購入し、現在１３万５千キロほどですが、ちょいちょい不具合でました。ディーラーの有料延長保証も元は取った感じです。 中古でも、長く乗る方は保証付きをおすすめしたい車種です。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
たろうさん
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が広々していて子供をたくさん乗せられて喜んでました
スライドドアに少しひっかかりを感じました。重量がありますので燃費も悪い
8人乗りという事で大家族や旅行に適した車だと思います
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
プチトマトさん（愛知県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内が、広いところがとても良かったです。
荷物がもっと乗せやすいといいなぁと思いました。
ゆったり座れるので、遠くへ遊びにいきたいと思わせる車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
いちろうさん（青森県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
長時間の運転での旅行でしたが疲れにくとてもよかったです。
人数は乗れるのですが荷室が少なめでした。 うしろから荷物を取るときは落ちるのが気になります。
家族、友人との旅行等には最適です。 あと適度な燃費も良いところです。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
soesoeさん（青森県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2007/7～ |
| 燃費 | - |
室内が広いので乗り心地がとても良く快適で短距離はもちろん長距離のドライブ、旅行などにも便利です。荷室が広くたくさん収納が出来るので子供が使う遊具や折り畳みの自転車を畳んだ状態で乗せているのでキャンプなどで買い出しなどにも良いです。 人数もたくさん乗れるので家族＋両親で1台で出かけられ室内が狭くないので圧迫感も感じませんでした。
気になった点はスライドドアが少し重いのか開閉しにくい点が気になります。子供が開けにくいようで先に降りて毎回開けに行くのが少し不便に感じます。 それ以外は特に感じません。
日常からレジャーまでこの1台でほとんどこなせるので総合的に家族の人数が多いファミリーにピッタリの車だと思います。乗り心地も良いので個人的にはとても気に入っています。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
おちいさんさん（埼玉県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 X Gセレクション |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/5～2012/3 |
| 燃費 | - |
視界が広くとても運転しやすい車でした。大人6人乗車で長距離ドライブ余裕でした。
10年で約17万キロ走りました。さすがに晩年はいろんなところに不具合（セルモーター交換、冷却系パイプ交換、ナビ交換）が発生し、維持費がかかるようになったので手放しました。
子供が少年野球と少女ソフトボールをやっていたので遠征用に子供たちを大勢乗せていろんなところに行きました。3列目のシートをたためば、収納スペースたっぷりで、大人のゴルフにも重宝しました。今の車に比べれば装備は見劣りするのでしょうが、実用的には必要十分です。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ゴリゴリさん（大阪府）
トヨタ
ノア
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
燃費もイイしハンドリングや小回り性能もわるくないです。 キセノンヘッドライトも明るくてイイですね。
もう少しシート形状を、寝やすいように考えてくれれば最高なんですが、、、
インパネ周りのデザインも良く運転していて疲れません。
コメント 0件
21年12月～生産中
「より快適に」「より便利に」「より安心な」みんなのミニバン
14年1月～21年11月生産モデル
ハイブリッドモデルも加わった3代目
07年6月～13年12月生産モデル
大本命ミドルクラスミニバン
01年11月～07年5月生産モデル
