投稿日2013年2月17日
クンタッチＬＰ四百さん（60代／埼玉県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 X Gセレクション |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
機敏なハンドリングが出来るので、乗り心地も悪くありません。トルクとパワーのバランスに優れたエンジンが、快適な運転を支えてくれます。
サスペンションが少し硬く感じ、そのため路面の凸凹を結構感じました。山道や高速道路などでパワー不足を感じることがありました。
美しいエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインが素敵です。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
カタオカさん（愛知県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
前期エアログレード 落ち着いたエクステリアデザインです ∞ＴＥＭＳで任意の３段階の減衰調整ができ、スポーツ走行からコンフォートもできます ∞ＴＥＭＳは走行中に自動調整してる 箱形の広い車内
高回転は得意ではない 横風に弱い ４ＡＴです サスペンションを固めると段差で跳ねる
価格、エクステリア、インテリア、パッケージングのバランスが非常に良い車種です｡ トラックベースから乗用車ベースのＦＦになり高い次元でのハンドリング性能と乗り心地が向上しています
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
カッツさん（長崎県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
まずはやっぱり広い室内が魅力だと思います。それにこのサイズの割りには乗り心地もいい。
特にマイナスイメージはないのですが、個人的にはもう少し燃費がよければと感じんるくらいです。
個人的な意見ですが、乗り心地、室内の広さ、燃費、どれも平均以上のいい車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
(*^_^*)さん（神奈川県）
トヨタ
ノア
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 6.2km/L |
広くて家族と何処かに旅行に行くのにいいです。 お昼を食べながら話をしたり 以外とフロントが広い(大きい？)ので 景色を見るのがいいです。
燃費が悪い事です。 あとエンジン音騒音が大きくちょっと嫌でした。
結構広くて乗りやすったです。 三列シートで後ろへの乗り降りが楽 まあ燃費は悪いけどいいところは沢山あるので 文句無しです(笑)
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
tomoさん（鳥取県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 L Gセレクション 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2007/5～ |
| 燃費 | - |
車内が広いしスライドドアが軽く閉まる
エアコンの風が後ろまで上手く流れない
室内のエンジンや走行時の音が静かになった。燃費は少し良いていど。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
rabbitさん（広島県）
トヨタ
ノア
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が広い。荷物もたくさん積める。 維持費が安い。 グレードLなら、装備も充実している。
燃費が思ったよりよくない（平均9km/Lぐらい） 高速走行では安定性に欠ける 死角に気を使う（特に助手席側下）
走行距離1万数千kmの中古車を購入し、約7年間で走行距離約10万km乗って手放した。 家族7人で何度も遠乗りしたが、ファミリカーとしては合格点だと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
炬燵仙人さん（60代／東京都）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 S Vセレクション |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車の基本である車体の剛性も高く、事故に対する安心感も高いです。
サスペンションが軟らかくて、ハンドリングに少し不満があります。走りに関する装備は必要十分ですが、ドライビングの楽しさという点では何かが足りない感じがします。
エンジンバランスが良くて、低速域から十分なトルク感があります。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
ノアの方舟さん（北海道）
トヨタ
ノア
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エスティマより一回り小さく、非常に運転しやすい車です
満員乗せての峠道での加速力は少し不満が残りました。
奥様が運転するにはちょうどいい大きさのミニバンだと思いました。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
ようさん（大阪府）
トヨタ
ノア
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
座席位置が高く視界は良好。運転はしやすい。
車高が高く重心も高いため山道などは苦手。
子供のいる家族などはいろいろ使いやすい。維持費は普通。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
GENさん（愛知県）
トヨタ
ノア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/11～2007/5 |
| グレード | 2.0 X Gセレクション |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/3～ |
| 燃費 | 7.5km/L |
2列目にチャイルドシートを2台積載しても３列目への移動がきつくない。
3列目を収納した際の横の空間がせまくなること。2列目のドリンクホルダーが足元にくること。
大人数で乗っても狭くない。ファミリーカーの定番。
コメント 0件
21年12月～生産中
「より快適に」「より便利に」「より安心な」みんなのミニバン
14年1月～21年11月生産モデル
ハイブリッドモデルも加わった3代目
07年6月～13年12月生産モデル
大本命ミドルクラスミニバン
01年11月～07年5月生産モデル
