スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
809件
箱型ミニバン
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2001/11～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
前期エアログレード 落ち着いたエクステリアデザインです ∞ＴＥＭＳで任意の３段階の減衰調整ができ、スポーツ走行からコンフォートもできます ∞ＴＥＭＳは走行中に自動調整してる 箱形の広い車内
気になった点
高回転は得意ではない 横風に弱い ４ＡＴです サスペンションを固めると段差で跳ねる
総評
価格、エクステリア、インテリア、パッケージングのバランスが非常に良い車種です｡ トラックベースから乗用車ベースのＦＦになり高い次元でのハンドリング性能と乗り心地が向上しています
用途にあわせて
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 視界が広い
| モデル | 2001/11～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
まずはやっぱり広い室内が魅力だと思います。それにこのサイズの割りには乗り心地もいい。
気になった点
特にマイナスイメージはないのですが、個人的にはもう少し燃費がよければと感じんるくらいです。
総評
個人的な意見ですが、乗り心地、室内の広さ、燃費、どれも平均以上のいい車だと思います。
かわいいフォルムなのに実用性バツグン！
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 9.7km/L |
良かった点
高速などなら、ワンボックスの中でも燃費は良いと思います(^^) 仕事でたまに乗りますが、運転も女性の方や小柄な方でも楽にできると思います。
気になった点
若干、他のワンボックスに比べて室内が少し狭いと思います5人までなら楽に乗れますが7人乗るとかなり狭く感じました。
総評
デザインも良く、燃費や運転のしやすさもかなりオススメ！5人家族くらいなら長距離、街乗りともに活躍すると思います
安定感
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転がしやすいので、街乗りにも最適です。 運転座席も問題は無く長時間乗っていてもあまり疲れない。 価格も手頃ですし、維持費も安いので経済的にも助かります。
気になった点
ドリンクホルダー等の収納スペースが少ないです。 燃費がいまいちです。 ドアノブなどの内装のつくりが質素な感じがします。
総評
室内の天井が高いので、視界が広く圧迫感がなくゆったりします。 小回りが利くほうなので、駐車場に止めるのがとても楽です。
広大
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | 2.0 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11.5km/L |
良かった点
シートアレンジの便利さと、座席と荷室を併せた後部積載性の高さ。
気になった点
エンジンパワー的にはこの車格でも十分なのだが、やはり積みすぎるとお尻は重く感じた。
総評
広くて大きいクルマで、そこそこのパワーもあって実燃費もそれなりという、バランスの取れた車種。
家族団らんの場!!
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2001/11～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 6.2km/L |
良かった点
広くて家族と何処かに旅行に行くのにいいです。 お昼を食べながら話をしたり 以外とフロントが広い(大きい？)ので 景色を見るのがいいです。
気になった点
燃費が悪い事です。 あとエンジン音騒音が大きくちょっと嫌でした。
総評
結構広くて乗りやすったです。 三列シートで後ろへの乗り降りが楽 まあ燃費は悪いけどいいところは沢山あるので 文句無しです(笑)
ホントにさいこーー！
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2001/11～2007/5 | グレード | 2.0 L Gセレクション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/5～ |
| 燃費 | - |
良かった点
車内が広いしスライドドアが軽く閉まる
気になった点
エアコンの風が後ろまで上手く流れない
総評
室内のエンジンや走行時の音が静かになった。燃費は少し良いていど。
家族で楽しめるツール
投稿日：2013年2月16日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 視界が広い
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さい子供がいるのでパワースライドドアがスペシャルパッケージでついていたのがとても良かった。
気になった点
思った以上に燃費が良くなかった。休みの時ぐらいしか長距離は走らせないので普段の近場まわりでは燃費が悪いです。
総評
視界が見やすく運転がとてもしやすいです。8人乗りなので両親を乗せて5人で遊びに行く時でも車内を広々と使えます。3ナンバーと違うので家内も不安がらずに運転できるので本当にいい車です。
未来へと向かって走る乗り物
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 収納が多い
- 荷室が広い
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内がとても広々としていて、良いと思います。 荷物もいっぱい乗りますし。
気になった点
とくになし！
総評
やっぱり、広々空間は良いですね。 デザインもシンプルで良いと思います。
ファミリカーとしては合格点
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 荷室が広い
| モデル | 2001/11～2007/5 | グレード | 2.0 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広い。荷物もたくさん積める。 維持費が安い。 グレードLなら、装備も充実している。
気になった点
燃費が思ったよりよくない（平均9km/Lぐらい） 高速走行では安定性に欠ける 死角に気を使う（特に助手席側下）
総評
走行距離1万数千kmの中古車を購入し、約7年間で走行距離約10万km乗って手放した。 家族7人で何度も遠乗りしたが、ファミリカーとしては合格点だと思う。
ノアのモデル一覧
-
「より快適に」「より便利に」「より安心な」みんなのミニバン
-
ハイブリッドモデルも加わった3代目
-
大本命ミドルクラスミニバン
-
両側スライドドアを採用した、8人乗り5ナンバーミニバン
ノアの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ノアを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
