809件
投稿日:2013年2月15日
4
デザイン:2
走行性:4
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2007/6~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
何よりゆったりと乗れるというところが魅力だと思います。
家族が多い人やゆったりと乗りたい人以外はどうなのかと思いました。
ゆったりと広々と乗れます。シートの機能もすごくいいです。
投稿日:2013年2月14日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2001/11~2007/5 | グレード | 2.0 L Gセレクション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ミニバンなのだが外装のデザインは天下一品で好きなクルマです。
高速道路での直進性能がイマイチで多少ハンドルがぶれます。
車内室内ともにセンスの良さを感じる若者向けの車だと思います。
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2001/11~2007/5 | グレード | 2.0 X リミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
やはり大きい車は便利。遠出も苦になりませんでした。 車高が高いので視界が広く、大きくても運転しやすかった。
高速での横風で少し振られて怖かったです。
まさにファミリーカー。子どもとの旅行にもとても便利です。 このサイズがいい~。
投稿日:2013年2月14日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2001/11~2007/5 | グレード | 2.0 L Gセレクション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
中が広いので家族、友人をまとめて1台で乗せきれるので良いです。 荷物をたくさん乗せられるといった点もなかなか良いです。
やはり大きいので細い道などが通りずらいです。 大きいので車庫入れに時間がかかる。 人を多く乗せることがてきるが車内が重くなるのでスピードが出しづらくなります。
広さでいうとノアが1番良いです。 そして荷物がたくさん乗せられるといったところも良いです。 ただ問題はそれをたくさん乗せたときに重くなりスピードが出しづらいことです。
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2007/6~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 14km/L |
・エクステリア…派手すぎず、地味すぎず、SIは良い感じだと思います。 ・インテリア…ぱっとみるとセレナのほうが良さそうに見えますが、実際にシート・アレンジやパネル操作などをすると、部品一つひとつ(インパネ等のランプの有無やイルミネーションの数など)の質感の違いが分かります。 ・走り・燃費…バルブマチック・エンジンが少々騒々しいですが、グッとくるトルクが走りの意欲をかき立てます。アイドリング・ストップはありませんが、様々な自動車雑誌でも証明されているように、実燃費ではアイドリング・ストップ付車よりもノアの方が上ですね。 ・ブルーレイ付き純正ナビ、11インチ後席バックモニター(左右首振り機能付)、電動バッグドア、シート・ヒーターなど、様々なオプションがあります。 ・トーション・ビームにしては乗り心地も良いです。2列目について、エスティマは“ガッシャン”、アルファードは“ドガッ”と振動が来ますが、ノアは“コン”という感じで収まります。価格相応によくできています。タイヤを良いものにするとさらに良くなる予感。
・車高が高い...ステップが付いていて、一歩目は他車より低いので小さな子どもはこちらの方が良いかも。 ・ロードノイズなどが入り少々騒がしい ・インパネのスイッチ類…位置が低くて、ちょっと使い勝手が悪い。ただ、ハザード・ランプは押しやすい位置にあって、“ありがとう”サインとして使いやすい。 ・7人乗りの場合、2列目の物置が少ない…その点、セレナのテーブルは羨ましい。 ・スピーカーがダメダメ…中国製...交換必須ですね。
・ステップ・ワゴン(SW)とセレナとで比較しました。 ・SWは、外装が派手すぎる(子どもっぽい)、内装では特にメーターのデザイン・品質が軽自動車並で毎日見る気にはなれませんでした。また、シートが全体にぱんぱんに固く、腰痛持ちの私は試乗10分で腰が痛くなりました...3列目の乗り心地・使い勝手も悪く(左右一緒でしか使えない)、収納時の赤い留め具紐のチャチさには閉口しました。またサイドアエバッグと後席モニターの組み合わせが限定される(一部グレードのみ)というのも驚きでした。子持ちの方にはお勧めできません。 ・セレナとは最後まで悩みました。運転席に乗り降りし(セレナは車高は低いはずなのに、登り感が強い)、実際にシート・アレンジなどもし(ガチャガチャと安っぽく、また重い)、試乗も繰り返して(走りがタルい)、結果、全体的な質感からノアに決めました。値引きも大きく、お得感もありました。あと、セレナはHSのシート表皮は滑りませんか??(Gは良いらしいが) ・汎用ISO-FIXにも対応し、パワーウィンドウも全席挟み込み防止機能付きで、安全に子どもを乗せることができます(他車は運転席のみ)。スペアタイヤもちゃんと付いています。車検の度に、パンク修理キット(日産は有効期限3年。期限切れのは車検通らない)や、誤差程度の燃費を稼ぐために、アイドリング・ストップ用の高いバッテリー(2個?!)を交換する気にはならないですね。免税とか言いながら、結局、維持費で相殺されるということですね。 ・フルモデルチェンジまであと1年ということで、値引きも大きいですが、やはり新型は気になりますね。
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2007/6~生産中 | グレード | 2.0 Si ウェルキャブ サイドリフトアップシート車 脱着タイプ 電動式 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内も広く、大きすぎない車体なので運転もしやすい人気車です。
小回りが若干利きにくい車ですが、乗り易いので走行性は良いです。
家族向けの車には、最高な装備が付いている車です。 用途に色々と使えそうな車です。
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:2
| モデル | 2001/11~2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 19km/L |
車内がとても広くて快適でした。 大人数でのキャンプに向いています。
燃費が少し悪い...
全体的には二重丸です。
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2007/6~生産中 | グレード | 2.0 S Gエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
なめらかな加速性で静粛性も高く、人を乗せてもグイグイ加速してくれるので楽だと思います
車高が高いせいもあると思いますがカーブや風の強い時などちょっと不安定な感じがするときもあります
広い室内と落ち着いたインテリアは居心地が良く快適だと感じました。
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2007/6~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費もまあまあで経済的にも優しい車ですね。
加速があまり良くないのでけっこう踏み込んでしまう。
大人数で乗れて便利で、セダンと比較してもそれほど車体が長くないので運転が難しくない。
投稿日:2013年2月14日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2007/6~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/2~ |
| 燃費 | 35.5km/L |
乗り心地がとてもよくて、室内が広く荷物がとても乗るので重宝しています
ない
とてもいい車だと思います
「より快適に」「より便利に」「より安心な」みんなのミニバン
ハイブリッドモデルも加わった3代目
大本命ミドルクラスミニバン
両側スライドドアを採用した、8人乗り5ナンバーミニバン
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。