スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
703件
キュート
投稿日：2013年3月25日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2004/6～2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広く、収納スペースも豊富。燃費もそこそこ良い。
気になった点
シートが硬く長時間運転するのはツラいと思う。ブレーキがやや甘い。
総評
全体的に普通の車、価格も手頃なんでこんなもんかなど。
パッソ
投稿日：2013年3月25日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2004/6～2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ちょうどいいくらいの大きさで、可愛くて、燃費もいい！
気になった点
内装がイマイチだと思いました。あと上り坂でパワーがいまいち。
総評
初期装備があんまり良くないけど、本体価格は新車でも安いので 好みのオプションつけれる。
メルヘンカー
投稿日：2013年3月24日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2010/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきくので、運転がしやすい。燃費もよくお財布にも優しい。
気になった点
しいて言うならば、もう少し荷物が乗ればと思った。シートのかたさが少し気になる。
総評
運転がしやすいので、女性におすすめします。小回りがきくので、運転がしやすいのはもちろん。デザインも可愛らしい。
リッターカーの見本のような車
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2010/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
妻が、デュエットからの乗り換えで買い換えたが、質感・走行性能ともにレベルアップ している感じ 外観・内装ともに女性には受けるスタイル
気になった点
男性が、購入するには似合わないような気がする
総評
女性が購入するには最適ではないか
軽を買うならこの車も検討を！！
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2004/6～2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
なんといっても運転がしやすい 価格がお買い得 (軽自動車を買うならこの車を検討すべき？）
気になった点
インテリアにもう少し質感を欲しい （価格が安いから仕方ない面もあるが）
総評
街乗りレベルならまったく問題なし
小回りができるのがいい
投稿日：2013年3月24日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2010/2～2016/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
シートがゆったりしていて座りやすいですし、運転していてもそんなに腰が痛くはなりませんでした。
気になった点
インテリアの材質。エアコン周りなどは傷だらけ。色合いやデザインは良いので残念。 乗り心地は良いが、段差越えでドタドタする。コーナーではさほど感じないものの、直角に曲がる際は重心の高さが全面に出てきて不快。 ドリンクホルダーや小物入れは充実しているのに、グローブボックスが無い。
総評
無難なエクステリア。先代はユニセックスだったが、 現行は色、形とも女性向け。 ダッシュボードがフラットで鼻先が見えなくとも見切りは良く、後方視界も良いのでカメラが無くても取り回しがし易い。シートは同クラスと変わらないが、アップライトな乗車姿勢のせいか腰や尻が痛まず疲れにくい。 軽さとCVT制御のマッチングで出足は軽やかなので、巡航までもっていくのが容易。 一番好ましかったのが、トヨタの同クラスでいずれも良くないと感じていた停止直前の挙動。最後にガクっとくるのが殆ど感じられなかった。
かわいらしいです。
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2004/6～2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトサイズなので狭い道などでも大丈夫です。 運転しやすいです。
気になった点
パワーがあまりないので遠出などは不安です。 スピードを出すとエンジンがうなります。
総評
女性向けといった感じの車ではないでしょうか？ とても乗りやすく待ち乗り向けです。
最高
投稿日：2013年3月24日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2010/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きくないので、小回りがきく。なにより見た目が可愛らしくて良い。
気になった点
小さいので、荷物はあまりつめない。すこし窮屈な感じがする。
総評
見た目が個人的に好きです。運転もしやすいため、ちょっとしたお出かけに最適です。
使いやすくて便利
投稿日：2013年3月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 2004/6～2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押しの強い力をもっておりぐんぐんと進む快適さと楽しさを誇るすごいいい車
気になった点
しっかりとしたボディデザインだが、シャープさを好む人には不満が残る
総評
汎用性が高く、仕事やプライベートなど幅広い使い方ができてかなり便利だ
確かにトヨタ最小プチトヨタだけど・・
投稿日：2013年3月23日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2004/6～2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車では物足りないとトヨタディーラーにて試乗しました。 トヨタ最小プチトヨタとのセールストークでしたが、確かに主婦が買い物に使うには 小回りがきき荷物もそれなりに詰めるかなという印象でした。
気になった点
軽自動車に比べて車の安定感は感じたが、コストダウンの塊という感じは否めず、床や扉は薄っぺらい印象。少し段差を乗り越えるだけで足元にショックを感じるなど弱さを感じた。
総評
近場を買い物の足として走るなら悪くないが、軽自動車で足りないと思っていたのは、安全面と運転操作性なので、少しアップした程度という印象でした。残念ながらカタログをじっくり読み込むまでにも至らず。トヨタ最小ということで期待して見に行きましたが、正直期待外れという結果でした。
パッソのモデル一覧
-
より広く、より低燃費になったコンパクトハッチバック
-
シンプルなパッソと華やかな＋Hana、2モデル展開に
-
軽自動車イーターとして登場したリッターカー
パッソの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆パッソを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
