703件
投稿日:2013年3月4日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2004/6~2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/3~ |
| 燃費 | 15km/L |
外装がかわいい。 小さいけど中は広い。
特になし。
可愛いのでデコレーションしたりして 楽しめる。 収納もいい。
投稿日:2013年3月3日
4
デザイン:3
走行性:5
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2004/6~2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
レンタカーで借りて、旭川市から北海道最北の稚内まで走行した。ほとんど休憩を取らずに片道4時間半を夜間に走ってみたが、燃費が良いのに驚いた。軽自動車(三菱)で同距離を走行した際にガソリン代が往復で5000円かかったが、ヴィッツは3000円で往復した。驚くほどの燃費の良さだ(往復520キロ) エンジン音が静かで、後部座席も広々としており、人1人眠れるほどだった。乗り心地はとてもよかった。ゆったりとしたスペース感があるので、遠出に適した車だと思う。普段は軽自動車しか乗らないが、軽に乗りなれた人間でもすぐに適応ができ苦もなく運転できる車だと思う。
気になった点としては、まず1点目に加速だ。アクセルを踏んで徐々に加速はしていくが急激なスピード感は出にくい。高速で試してみたがスピードの持続性は申し分はないが、加速でいささか物足りなさを感じた。感覚には軽自動車の加速面と良く似ている印象だった。2点目は荷室の狭さだ。あまり大量の買物などには適さない。買物袋4つ置ければよいくらいの広さと言えた。また収納点もすくないように感じた。サイドブレーキーがブレーキの横に付属しているタイプは初めてだったのでこの点には違和感があった。足回りがあまり良くないと感じた。風が強い稚内で乗車したが、その際にかなり揺れたので特に横風には注意した方がいい。
レンタカーで丸2日乗車した感想だが、長距離に適した燃費の良さだと感じた。北海道でもほとんど信号がなくまっすぐに走る場所を走行したからかもしれないが、今まで乗車した車の中でも抜群の燃費の良さだった。高速においてのスピードの加速については少し物足りなさがあるが、スピード性の持続は良く総じて走り心地は悪くはなかった。またゆったり感があり、4人乗車しても狭さを感じず、ゆったり感を味わえた。ただ荷室が広く、あまり多く品物を積めない点に難があった。サイドブレーキが足元にありこれには違和感があった。総じて女性向けの車だと感じた。
投稿日:2013年3月3日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2004/6~2010/1 | グレード | 1.0 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/6~ |
| 燃費 | 13km/L |
車両価格が安かったので購入しましたが、値段以上の車だと思います。
パワー不足は感じます。
小回りがきくので市街地での運転が多い人にオススメです。
投稿日:2013年3月2日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2010/2~2016/3 | グレード | 1.3 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ダッシュボードがフラットで鼻先が見えなくとも見切りは良く、後方視界も良いのでカメラが無くても取り回しがし易い。シートは同クラスと変わらないが、アップライトな乗車姿勢のせいか腰や尻が痛まず疲れにくい。
高速道路を走っているとサスペンションが柔らかいので、ふわふわした感じがしているので高速走行には向いていません。
あつかいやすく、1リッターでも十分な動力性能なのし、このクラスとしては十分なスペースを有していますので、無難な車だと思いますね。
投稿日:2013年3月2日
2
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2010/2~2016/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
女性向けのデザインで可愛らしいカラーが選べる事。 小回りきいいて街中の路地でも運転しやすい。
後部座席が狭く運転席の後ろに座るにはかなり窮屈。 街中でも坂道などではパワー不足を感じた。
今は軽自動車で室内が広い車があるのでコンパクトカー というだけでは魅力がないと思う。 何となく中途半端な車に感じた。
投稿日:2013年3月2日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:2
| モデル | 2004/6~2010/1 | グレード | 1.0 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2004/6~ |
| 燃費 | 6km/L |
見た目は小さいコンパクトカーですが、意外に天井が高くゆったりと乗れます。 また、軽自動車よりも力があるので街乗りでは十分な車です。
高速走行時にはやっぱり力不足。 街乗り程度の速度なら平気ですが、高速道路などになってくると力を出すために アクセルを踏むのでその分やっぱりエンジン音が五月蝿いですね
街乗り専用、奥様カーって感じでいいと思います。 社内の空間が広いので荷物ものせやすいですし、コンパクトカーなので 維持費もそんなに大きくはかからないので毎日乗らないけど車があった方が便利という 方にはいいと思います。
投稿日:2013年3月1日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2010/2~2016/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シートの座り心地が良くて疲れが少ないです。小物入れが多いです。
出足が少しもたつく感じがあります。後部座席の足元が狭いです。
小物入れの多さなど、細かい点を配慮して造られていると思います。
投稿日:2013年2月28日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2010/2~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
それなりにヒットしたブランドなので、安心感はありますね。
デザインに関してはは、ちょっと物足りなさを感じてしまいますね。
コンパクトカーとしての評価は、まずまず良いほうだと思います。
投稿日:2013年2月28日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2004/6~2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/7~ |
| 燃費 | - |
可愛いデザインなので、車からおしゃれしている感じがする。
車内も広いわけではなく、荷物が乗せにくい。
欠点はあるが、パッソを購入して後悔はしていないので、 総評的によかったんじゃないかと思う。
投稿日:2013年2月28日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:2
維持費:3
| モデル | 2010/2~生産中 | グレード | 1.3 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
女性ユーザーをターゲットにした車でだけあり、デザインがおしゃれ。パステル系のボディ色もgood!
室内の収納スペースが少なく、車検証・保険証を入れておくスペースさえ無い。グローブBOXも扉が無く、見た目が悪い
1.3Lエンジンは良く走り、高速でもストレスが無いが、使用目的を街乗りだけとすると、燃費が良い1.0Lエンジンのグレードを選ぶのもあり。
より広く、より低燃費になったコンパクトハッチバック
シンプルなパッソと華やかな+Hana、2モデル展開に
軽自動車イーターとして登場したリッターカー
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。