703件
投稿日:2013年2月2日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2010/2~2016/3 | グレード | 1.0 X Lパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
友人の奥様が使用。ちょっとしたがちょうどいいクルマと感じました。
日常ユースでは必要十分ですが、遠出にはいかがなものでしょう。
軽自動車では安全性に心配、でも経済的にならこのクルマ!
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2004/6~2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/1~ |
| 燃費 | 10.6km/L |
後部座席をフラットにできるので荷物の出し入れがとてもしやすい。 軽自動車並みに小回りもきく。
購入後、現在まで特になし
乗り心地良いです。車内も結構広いです。 価格も手ごろなので軽を買うならこちらの方がいいです。 時速80キロ出してもぶれません。
投稿日:2013年2月2日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 2004/6~2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
カジュアルだし、運転もしやすい。収納も多くて、便利。見た目もかわいいし、車内も思っていたより広いので、乗っていて楽。
車内は思っていたより広いけど、軽とそこまで変わらない気がする。それなら維持費のことを考えて軽でもいいかな、と思ってしまう。
運転しやすいし、小回りもきくし、乗っていて楽だし、普段乗りにも遠出にも、どちらでも行けて便利な車だと思う。
投稿日:2013年2月2日
2
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:2
| モデル | 2004/6~2010/1 | グレード | 1.0 X Fパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小型車の割りにカッチリしています。 トルクフルでとてもスムーズで乗りやすい。
ボディ・サイズが中途半端かな? ライバル車に比べ、カラー・バリエーション少ない。 内装がプラスチックっぽい。
当時、カミさんのクルマ選びで試乗しました。ヴィッツ・フィット・マーチ・パッソが候補で最終的にマーチを選びましたが...。悪いところはあまりなかったのですが、ほとんど値引きがなかったことや、これといった長所もなくて候補から外れました。なんとなく中途半端な感じでした。
投稿日:2013年2月2日
2
デザイン:3
走行性:1
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:-
| モデル | 2010/2~2016/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドリングはいい方だと思います。軽に乗っているように小回りもすごく効きます。車自体のフォルムも可愛くとてもいいと思います。
長く乗ったわけではないので、一概には言えないのですが、アクセルとブレーキに少し癖があるような気がします。試乗して購入すると思うので、それで自分に合っているか判断すれば問題ないと思います。
個人的には、少し乗りずらかった車でした。あくまで個人的な感覚ですので、一度試乗することをお勧めします。
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:2
走行性:3
居住性:1
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:5
| モデル | 2004/6~2010/1 | グレード | 1.0 X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/12~ |
| 燃費 | 18km/L |
とにかく燃費が良いです。夏場の通勤(片道15キロ、信号少ない)でリッター18キロ前後、長距離ドライブ(信号の無い山道メイン)ではリッター23キロいけるときもあります。
シートの乗り心地が悪く、長時間乗れば乗るほどだんだん下に沈んで行き、視野が変わります。腰の悪い方はベンチシートを選んだほうが良いかもしれません。また、カーブでの安定性が悪く、かなりグラつきます。
ハイブリット車と比べると燃費では負けるかもしれませんが、車両価格の安さ、維持費の安さから考えて、この車は大変良い車だと思います。
投稿日:2013年2月1日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
| モデル | 2010/2~2016/3 | グレード | 1.0 プラスハナ Cパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
パッソのCVTはかなり改良されてスムーズ。コンパクトなわりに広い室内空間を達成してます。またウォークスルーもお子さんがいるととても便利ですね。運転も小回りが利くので気軽に乗れます。
ダッシュボードやエアコンなど、フロントパネルがおもちゃみたい。コストダウンのためとは言え、ちょっとこれは褒められないところ。それなのに価格がけっこう高めというのがなんとも。
CVTの改良で燃費が向上しているし、かわいらしい外見や使い勝手、室内の広さなど、女性向けにぴったりだと思います。主張が強すぎないので万人に受け入れられるデザインですね。内装がもうちょっと、なんとかならないかなーというところです。
投稿日:2013年2月1日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 2004/6~2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/8~ |
| 燃費 | 10.2km/L |
一心 同体。いい意味でおもちゃのミニカーのように動いてくれて とにかく運転しやすいです。
走り出しは物足りないです。でも街乗りであれば問題ないほどです。
トータルとしては満足の行く車です。故障もないし大事に乗れば愛着がわき、長く乗れます。
投稿日:2013年2月1日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2004/6~2010/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/3~ |
| 燃費 | 19.3km/L |
デザインがかわいいです。祖母が運転してて可愛く見えます
積載性は乏しいので、あまり荷物を運べません。また、後部座席の足元が狭いので、ご注意ください。
デザイン重視の方にオススメします。デザインが気に入った方には長く乗れる愛車になるでしょう
投稿日:2013年2月1日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2004/6~2010/1 | グレード | 1.0 X HIDリミテッド 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
1000cc排気量は少ないですが、燃費がよく、小回りも効くので女性にはぴったりの車だと思います。また、外見も可愛いので、セカンドカーとしてもお勧めです(^O^)/
荷物を積むスペースが、少ないのが難点ですか・・・(-_-;) また 5人乗りですが、大人5人はキツイかも・・・ まぁ 排気量や車の大きさを考えると仕方ないかも・・・
総合的には 女性にお勧めの車です(^_-)-☆ 燃費もよく、運転しやすいので買い物や病院など、日常的に使うにはぴったりだと思います。 遠出や坂道なとには あまり向かないかもしれませんが、燃費の良さを考えると差引きゼロってとこでしょうか?
より広く、より低燃費になったコンパクトハッチバック
シンプルなパッソと華やかな+Hana、2モデル展開に
軽自動車イーターとして登場したリッターカー
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。