スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
117件
まさに小さな高級車
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
知り合いの真面目な学校の先生が乗っていて、たまたま一度だけ運転させてもらいました。小さな高級車がコンセプトでしたが、この車は意外と中が広いんです。調べてみると、マークⅡよりもホイールベースが長く、見た目の印象とは違うものだと思いました。直6 2500ccの四駆に乗りましたが、車重の割りにはグイグイ引っ張ってくれて、隠れた実力車という感じがしました。
気になった点
私は好きな車ですけど、これを買うならクラウンを買う人が多いのではないかと思いました。ちょっとコンセプトに疑問を持っていました。
総評
とてもいい車だと思いますが、車格をどう見ていいかが分かりづらいと思います。やっぱりこれを買うなら、クラウンの方にいくんじゃないかと思います。値段が高すぎたんじゃないでしょうか。
静かで落ち着いた車
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジン音が静かで加速も良いです。 高速走行時も安定します。
気になった点
外観が個性的で好き嫌いが分かれそうだと思いました。
総評
室内空間が落ち着いていて静かな車です。 走行性能も乗り心地も良いです。
見た目じゃないよ中身だよ
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- 加速が良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | 2.5 NC250 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/8～ |
| 燃費 | 4.8km/L |
良かった点
乗り心地がいいし室内がとても静かです 塗装も良いしバブル期に作られた車って感じ
気になった点
燃費がよくない
総評
程度のいい中古車が多いので 安く高級車に乗りたい方にオススメ
のりやすいセダン
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | 2.5 NC250 プライムセレクション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
見た目的には年配者がおおいイメージがあるが運転のしやすさ、乗り心地はかなり良い。
気になった点
もっと外見が若者向けなら高級志向で乗る人も増えそうな車。
総評
ヘッドライトがあまり見かけない形なのでそこが魅力的なところもある。 凸凹道も負担なく走れる車。
good
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
絶妙なボディカラーが、とても気に入りました。
気になった点
フロントガラスがくもりやすいところが気になりました。
総評
シートの座りごこちもいいですし、デザインも◎な車です。
独特のフロントフェイス
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
独特のフロントフェイスのセダン、乗り心地は結構良いです。
気になった点
フロントフェイスは独特なので、好き嫌いが分かれると思います。
総評
乗り心地は結構良いです。そこまで大きいクルマではないので、運転しやすいです。
オールド
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | 3.0 NC300 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速が良く、高速走行時も車体に安定感があった。
気になった点
ハンドルが重い感じがし、小回りもききにくく、乗りにくい感じがした。
総評
高級車になるのだが、デザインも何か古い感じがし、私の好みではない車です。
ファンのための自動車
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | 3.0 NC300 ノーブルインテリアパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングなどの運手性能はなかなかよいという感じでした。
気になった点
いかんせんデザインが古臭すぎるという感じです。どうしても今の車と比べてしまうと見劣り感が否めません。
総評
ハンドリングや運転性能はなかなかだが、あえて乗るような車かどうかは別問題という感じでしょうか。そのような意味ではファン向きだと思います。
馬力はすごいけど維持費がきつい
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：2
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | 3.0 NC300 ノーブルインテリアパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/10～2012/12 |
| 燃費 | 6km/L |
良かった点
小さな高級車というコンセプトで作られただけあって内装が豪華だった。 排気量3000ccもあったのでとにかくパワーがある。 長距離ドライブに向いていると思う。 もう生産されていないにも関わらず今でも街中で時々見かける。
気になった点
燃費がとにかく悪い。 車検、自動車税など維持費も高かった。 エコカーとは正反対の位置づけと考えていいと思う。
総評
経済面がクリアできるのであれば乗る価値のある車だと思う。
ない
投稿日：2013年2月6日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：2
- カジュアル
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | 3.0 NC300 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
おじさん臭の強い車です 静かな走行で意外と快適
気になった点
燃費悪い
総評
程度の良い車両が安く手に入れやすい車種
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆プログレを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
