スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
117件
コンパクトなセダン
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | 2.5 NC250 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地が良く、滑らかな走り。 静寂性が高い。 インテリアの質感が良い。 ハンドリングも良く、長時間運転しても疲れない。
気になった点
燃費があまり良くない。 後席の足元が窮屈。 個性的なエクステリアのデザイン。 ブレーキの効きが甘い。
総評
車体がコンパクトで走行性能もしっかりしているので、運転しやすい自動車です。 室内の静寂性がとても高く、快適に運転できます。 中古の価格はかなり安いですが、性能はしっかりしてます。 個性的なエクステリアで好みが分かれるとは思いますが、気に入る人にはオススメできる 自動車です。
装備が充実しています
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 装備が充実している
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
装備がしっかりとしていて、高級感があるのが良いです。
気になった点
車高が多少低くなっていますので、乗り降りが大変です。
総評
なかなか高級感があり、とても装備も充実している車です。
まだ行けます
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | 2.5 NC250 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
重厚感のある落ち着いた外観と、それに負けない乗り心地の良さ。
気になった点
燃費的に見れば、現在の基準からはやや厳しいと言える。
総評
エクステリアと乗り心地の良さに優れ、まだまだ活躍できる車種。
コンパクトだけどハイパワー
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | 3.0 NC300 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンが大きく車体がコンパクトなので、すごくパワーがある。内装も上品だし、走りに余裕があって取り回ししやすい。
気になった点
外観はちょっと地味な印象ですね。それと、パワーと引き替えに燃費がよくない。
総評
５ナンバー並みの車幅なので、都会の小道もすいすい走れます。エンジンはハイパワーで加速も充分なので、運転が楽です。静かな車内もいい感じ。なかなかいい車です。あとは燃費さえよければ。
機能と性能のバランスが取れた実用車
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 押し出しが強い
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | 3.0 NC300 iRバージョン ウォールナットパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
必要十分なバランスの取れたエンジンが搭載されています。
気になった点
サスペンション及びシートの乗り心地が硬くて、長時間のドライブは少し疲れました。荷室が少し狭いという印象で、大きな荷物を積む時に不満があります。
総評
高性能なサスペンションなので、ハンドリングに機敏に反応してくれます。
大人の車
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
意外に広い室内空間、街乗りでの乗り心地、静粛性、加速性能が良い！
気になった点
燃費が悪い デザインが独特 モデルチェンジすることなく廃盤になった 開発コストは高かったらしい
総評
落ち着きがあって、安定感があるが高速走行中タイヤの幅が無いせいか横揺れすることがある。
お洒落やー
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
私的にデザイン性がもっとも良いと思っております。乗り心地も言うことないのですが、やはり第一にデザイン性に魅了されてしまいます。
気になった点
一度のみの試乗なのでわかりませんが、燃費問題が気になりました。悪くはないと思いますがね。よくもないんでしょうね。
総評
デザイン性を見ていただきたいです。なかなかのものだと思いませんか。乗り心地もいいので外見だけではないですよ！
ミニ高級車
投稿日：2013年2月19日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 燃費が良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がよく、ガソリンを気にせず走れる。小回りが利く。
気になった点
デザインがいまいち。
総評
ミニ高級車を目指して作った割には、室内は安っぽい。
シニア向けセダン
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体が案外コンパクトで、狭い道でも苦労なく進めます。
気になった点
フロントデザインが個性的すぎて、好みが分かれると思います。
総評
完成度の高い車ですが、若い人には似合わない雰囲気です。
安定した走行ができます
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
馬力がとてもあるので坂道も余裕でのぼってくれます。 内装も思っていた以上に高級感があります。 走行も安定しておりますので、長距離移動も楽です。
気になった点
走行性能が高いので、スピードが出てしまいます。 燃費があまり良くは無いです。内装がチープな印象があります。
総評
走行性能が良く安定しているので、 運転していてもストレスは無く快適に走行できます。 座席の座り心地も良い感じです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆プログレを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
