スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
117件
少しヤングむきかな⁇
投稿日：2013年3月25日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- スポーティ
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
個性的な車が好きな私としては、個性的なエクステリアと直6かつFRなこの車は大アリだと思います！ 不人気車なのか、現在程度の良い個体が安く入手できるようなので、 浮いたお金で走りの部分とエクステリアに手を加えると間違い無く名車になると思います。
気になった点
MTまでは望みませんが、せっかくの動力性能なので、せめてマニュアルシフトがあれば良いのにな・・・と思いました。 純正の足回りは良い意味で乗り心地が良いですが、悪く言うと柔らか過ぎます。 80キロ位までの直線は素晴らしい乗り心地と安定感ですが、カーブのロールはせっかくの性能を台無しにしています。 また高速道では波のように縦方向に振られ、運転していても酔いそうです。 燃費は悪くはありませんが、ハイオクで動力性能の割には良いともいえません。 夜間、スイッチ類のライトが非常に見に
総評
誠にいいクルマだと、思いますm(__)m小さな高級車の名前通りです《*≧∀≦》
チャレンジ精神
投稿日：2013年3月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 視界が広い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
楽しい時間をたくさん演出しながらも最高に近づいていける性能を持っている
気になった点
安定した性能を発揮させることができるが、細部などは物足りなく感じる
総評
自分流の楽しみ方がいくつも発見することができるので、新しいことにチャレンジできる
安定感抜群
投稿日：2013年3月22日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
静か、早い、少し怪しい、丈夫（前期）、フルモデルチェンジをしてない、
気になった点
燃費が悪い デザインが独特 モデルチェンジすることなく廃盤になった 開発コストは高かったらしい
総評
落ち着きがあって、安定感があるが高速走行中タイヤの幅が無いせいか横揺れすることがある。
自然環境にも優しい車
投稿日：2013年3月14日
5
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- 押し出しが強い
- 室内が広い
- 荷室が広い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | 2.5 NC250 プライムセレクション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
所有する喜びを感じられるのは、スタイリングの良さから来るものです。大人４人が乗っても窮屈さを感じない、丁度よい大きさのスタンダードカーです。
気になった点
荷室が少し狭いという印象で、大きな荷物を積む時に不満があります。
総評
コンソール周りは視認性の高いもので、暗くてもリラックスしたドライブが可能です。
安心感があります
投稿日：2013年3月11日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速が良く、とてもスムーズな走りをしてくれます。
気になった点
荷室が狭いので、荷物を置くスペースはあまりないです。
総評
走り出しの加速が良く、とても安心感のある走りができます。
上品な馬
投稿日：2013年3月11日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | 2.5 NC250 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/5～2010/7 |
| 燃費 | 6km/L |
良かった点
乗り心地良く取り回しがしやすい。また、長距離乗っても疲れない。
気になった点
外観が落ち着き過ぎている。
総評
女性、年齢の高い人向き
実感
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安定した性能を発揮させて運転することが出来るので、かなり利用価値が高い
気になった点
細かい操作などが必要になる車なので、不慣れな人にはあまりむかない
総評
楽しさと喜びを実感しながら運転することが出来てかなり最高の時間が作れる
そこそこ
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目のわりには、以外と車内は広いので人も荷物もたくさんのせることができますね。
気になった点
エンジンの性能がかなりいいので、そのぶんいまいち燃費がよくないですね。
総評
燃費は微妙ですが、他の性能がかなりいいのでおすすめです。
小さな高級車。
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
- 装備が充実している
- 小回りが利く
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外装パネルのチリの狭さ、内装の質感の高さ、部品の精度の高さはレクサスをも凌ぐと思います。当時で３５０万だったが、それだけの値打ちはあったと父は満足気でしたね。
気になった点
走行性能は流石にＣクラスには及びませんでした。高速走行時は若干、ロードノイズが高かったのも気になりました。あと、やはり４人乗車では狭かったです。
総評
メルセデスベンツＣクラスの対抗車として、小さな高級車という高い志しを掲げて登場しました。鎌倉や京都では売れていたらしいのでこのコンセプトでＦＭＣして欲しかった。父も残念に思っていたようです。
安定感がある
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/5～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能が良いので、長距離運転していても疲れない。視界が広いので走りやすいです。
気になった点
内装が思っていたよりチープな印象があります。乗り心地はあまり良くは無いです。
総評
足回りがよく安定した走行ができるので安心感があります。加速性能も良いので坂道でもストレス無くのぼってくれます。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆プログレを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
