投稿日2017年9月14日
denkiyaさん（東京都）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/1～2005/1 |
| グレード | 1.3 RS |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2004/7～2013/6 |
| 燃費 | 25km/L |
親父が最後に乗っていた車です。80を超えた親父にとっては、買い物程度にしか使わないようでしたが、それでも交通機関の限られた田舎でのこと、車は無くてはならないものでした。 燃費はそこそこ。走りもそこそこ。カーナビくらいつけたらとは話しましたが、使いこなせないとのことで、ついにつけることはありませんでした。 内装はあまり自慢できるものではありませんが、まあ必要最小限といったところでしょうか。エアコンの効きも軽自動車よりは良いかな、といったところです。 先日北海道にて激安レンタカーを借りたところ、この車種にあたりましたので、今でも現役で走っているかもしれません。
価格相応で、ぶっちゃけ安っぽい感じがします。走行中の車内も静かとはいいがたいものがありました。それでも５人乗れる普通車のため、法事等で複数人を乗せなければならないときには重宝しました。ノーマルのため、ブレーキもそれなり。高速ではがんばって走る感じでしたが、一般に使用する分には問題ありませんでした。燃費もまあまあでした。
なんだかんだ言っても世界のトヨタですから、メンテナンスフリーでよく走る、いわゆる普通の車でした。個人的にはもう少し外装にも気を使ってもらえればと思いました。
コメント 0件
投稿日2017年9月13日
AT1982さん（神奈川県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/1～2005/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2000/4～2008/3 |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点は何はさておき、運転のし易さです。女性でも比較的運転がしやすいと思います。他にはミニバンなどの少し大きめなクルマを普段運転しているせいか、路地などの狭い道を走る時の容易さを非常に感じます。路地の角を曲がる際もあまり切り返しなどしないでもいけるので、そういった道の走行があまり苦ではありませんでした。また、クルマ自体、部品なども安価ですので、コストパフォーマンスは高いように思います。
微妙なところは、高速を走る時などにパワー不足を感じ、少し怖いです。（こればっかりは致し方ないのですが。。。） また、走っていて楽しいと言う感じではないので、運転が好きな方的には物足りないかと思います。ただ、小回りが非常にきくので、どちらをとるかというところでしょうか。
全体的に街乗りでは全く不便を感じないので、満足度は結構高かったです。 良かった点は何はさておき、運転のし易さです。女性でも比較的運転がしやすいと思います。他にはミニバンなどの少し大きめなクルマを普段運転しているせいか、路地などの狭い道を走る時の容易さを非常に感じます。路地の角を曲がる際もあまり切り返しなどしないでもいけるので、そういった道の走行があまり苦ではありませんでした。また、クルマ自体、部品なども安価ですので、コストパフォーマンスは高いように思います。 微妙なところは、高速を走る時などにパワー不足を感じ、少し怖いです。（こればっかりは致し方ないのですが。。。） また、走っていて楽しいと言う感じではないので、運転が好きな方的には物足りないかと思います。ただ、小回りが非常にきくので、どちらをとるかというところでしょうか。 兎にも角にも便利で運転しやすいので、運転ビギナーの方にはとてもオススメします！
コメント 0件
投稿日2017年9月13日
udkkusiさん（徳島県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/1～2005/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
・デザイン かわいい。 ・サイズ 運転するのにちょうどよく、小回りが効きます。 また、荷物出し入れもしやすいです。 ・燃費 悪くないです。 ・コストパフォーマンス 燃費がそこそこ良かったのと車自体の価格も手ごろだったので非常に良かったです。 ・故障 一度もなく、非常に信頼性の高い車です。
同じデザインの車がたくさん走っていたので駐車場の自分の車を見失う事がありました。 また、ポピュラーな分、知り合いと被る事もあり、同じ色の同じデザインのヴィッツに乗ることになったのでデザインのバリエーションがもう少しあると良かったです。 また、色のバリエーションももう少し選べると良かったです。
10数年前に新車で購入しました。 トヨタと言うブランドの安心感とコストパフォーマンスも高さ、そして、乗りやすい手ごろな大きさ、小回りの良さなどがセールスポイントの良い車だと思います。 一方、ポピュラーでよく走っている車なのでオリジナリティーを出せないのが難点です。 マイナーチェンジモデルや色のバリエーションなどがもう少しあればよかったかなと感じました。 総合的にはトヨタらしく良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2017年9月13日
れおさん（滋賀県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/1～2005/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2005/6～2011/6 |
| 燃費 | - |
・ボディがコンパクトなのでどこでもスイスイです。 ・飽きの来ないデザインで古さをあまり感じません。 ・セカンドカーなので高望みはしません。 ・値段が安い！
・チョイ乗りばかりなので燃費が悪い。 ・CVTのクセが気に入りません。 ・どこもプラスチッキーで高級感はあまりなく、街でよく見る車というイメージ。 ・タコメーターがない。（必要性は感じないけど見た目が寂しい‥） ・シートがスポンジみたい。
2005年、新車で購入し6年ほど長距離通勤に使っていました。 着座位置も高くて乗りやすい車ですが、シートとCVTが個人的にダメです。 燃費もチョイ乗りばかりになってからは、10km/L走りません。長距離通勤に使っていた1年目は、18～20km/L走っていました。 カピパラに似ているエクステリアは、結構好きで、愛らしいくてお気に入りです｡ 総合的に良くて正直思っていたより全然いい車。初めて乗るにはよさそうです。 ただ、つきぬけたものがなんもない。遊びでいろんな車種に乗ってますが、思い出すのに苦労した。 乗ったのはかっこいいと自分で言っちゃう３代目さんの最廉価グレードですのでグレードによってはもっといい評価になると思います。
コメント 0件
投稿日2017年9月13日
ホッカチャンさん（北海道）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/1～2005/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
センターメーターが凄く見やすかったです。視認性も良かったですし燃費も凄く良かったです。
パワー不足を感じる事が結構ありました。特に峠などを走行するとパワーが無いなと感じました。
コンパクトカーとして考えるととても優秀な車だと思います。悪い部分を探す方が苦労しますよ。突出した性能はありませんが世代問わず残り心地が良いと感じる車だと思います。 シートの座りやすさも良かったです。結構大柄なんですがフィット感が凄くありましたし、長時間乗っていても腰が痛くなる事はありませんでした。視認性も良かったです。車高が高い車ではありませんが前が見えない不安は感じませんでした。 コンパクトカーなのでそんなに多くの荷物を積む事はできませんがそれでもかなりの荷物を積む事ができました。車高が高く無いので荷物も入れやすかったです。 加速力はそんなにありませんでした。峠の坂道を上る時にトルク不足を感じました。 高速道路で不満に感じる事は無かったですね。合流地点もスムーズに合流する事ができました。燃費も良かったです。今のハイブリッド車と比べると比較にはなりませんが、ガソリン車の部類でいうとかなり燃費は良いと思います。 色褪せないデザインも魅力かと思います。
コメント 0件
投稿日2017年9月11日
TGさん（東京都）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/1～2005/1 |
| グレード | 1.3 U Lパッケージ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/3～2009/9 |
| 燃費 | 15km/L |
燃費は抜群に良い。 小回りが利く。
デザイン的に乗り手を選ぶかと思います。いわゆる『丸っこい昔のヴィッツ』 中古2万キロ弱で購入し、3年間8万キロ到達まで乗り倒しましたが、最後の方はエンジン回りが悲鳴あげてましたね。 ボンネットは、少し走れば常に鉄板状態でエンジン音もラジコンのような甲高い音が混じるようになってました。 乗り手側の問題によるとこが大きいかと思いますが、高速で距離走るような酷使すると長持ちしない性能だと思います。
前車が急にダメになり、急遽代替車の必要に迫られ、予算もままならぬ状態で、知り合いのディーラーに丸投げして半ば言われるがままに購入。 購入当初はパワー不足や高速走行時の安定性に欠けるので、長時間運転が非常に疲れました。 直ぐに買い替える余裕も無かったので渋々乗ってましたが、慣れてしまうと、小回りも利くし、燃費も良いので、なんだかんだ限界まで乗ってしまいました。 流通量は多かったと思うので、古い型のヴィッツも市場にはまだまだあると思います。 かなり値も下がってるので、初心者の方や、近場のみの運転を主としている方や、家族のセカンドカーとしてなら古い型の購入もありかと思います。
コメント 0件
投稿日2017年9月11日
ひろひろさん（岡山県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/1～2005/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/4～ |
| 燃費 | - |
あまり遠出はしないタイプなので、ちょっとした買い物の荷物が積みやすいなどの利点が重要なのですが、助手席に荷物ストッパーが付いていたり、後部座席の座席が開いて、ストッパーになってそこに荷物を詰めるので、卵を買った時など割れたりしにくくて便利で使いやすくて気に入っています。 乗り心地も良いです。普通車なのもあって振動もそれ程伝わって来ません。
色がシャンパンゴールドという色なのですが、あまり綺麗な色には見えません。見た目はあまり気に入っていないのが気になる点ではあります。丸っこいボディの形は可愛らしい感じがして良いと思います。
ズボラなタイプの私には、シャンパンゴールドという色は汚れが目立たなくてとても良いですが、少し見た目の点では気に入っていないです。綺麗な色だと言えません。 乗りやすさ使いやすさの面では、荷物が倒れたり座席から落ちたりしにくいストッパーが運転席以外に全て付いていてとても使いやすいです。買い物に車を使う主婦にはピッタリの車だと思います。乗りやすさもとても良いと思います。速度の表示がデジタル式なのも見やすくて好きなので気に入っています。車内の広さも問題ないと思います。あまり幅も広すぎないので、小回りもそれなりに効きます。
コメント 0件
投稿日2017年9月10日
まきばおーさん（愛知県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/1～2005/1 |
| グレード | 1.5 RS ターボ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2017/4～ |
| 燃費 | 17km/L |
小型のボディに1.5Lエンジン+ターボ搭載でかなり加速が強烈で、毎日運転するのが楽しいです。 また、懸念される燃費も平均リッター17kmは維持しているので維持費が安く大助かりしています。 TRDのダウンサス、マフラー等標準で装着されていましたが、段差等の突き上げもなく乗り心地も問題ありません。マフラーの音もうるさくなく、近所迷惑になることはありません。
エンジンの排気量の限界か、時速100kmからの加速は若干落ちます。 インテリアは、チープでもう少し高級感があってもよいのかなと思います。
維持費の安さ、強烈な加速、ハンドリングの良さをすべてそろっている車は現行車種含めなかなかないと思います。 乗る機会があれば一度は運転してほしい車です。
コメント 0件
投稿日2017年9月10日
ヴィッツさん（岐阜県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/1～2005/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/9～ |
| 燃費 | - |
16年目になるけど、故障は全く無し。静かな、なめらかなエンジン音で、燃費も良い。駐車場に入れるとき、雨降りだったりすると気づかれないことがある。高速道路を走ると20キロ/リットルを超えることがある。ふだんの街乗りだと12キロ/リットル前後。乗り心地も良い。未舗装路を走っても、デコボコをふんわりと吸収してくれる。維持費が安い。不具合がほとんど生じないので、車検の見積もりをするとき、時間が余りかからないし、費用が安く済む。
1300ccのせいか、加速はそんなに良くない。軽自動車よりはよっぽどいいけど、高速道路の登り坂を走るとき、ちょっと物足りなさを感じる。標準装備のカーナビの地図の更新が終わっており、16年前の地図を見ながら走っている。さすがに、古すぎる。
トヨタらしい優等生的な自動車。派手さはないし、これといったセールスポイントもない。その代わり、自動車を下駄代わりにするには、もっともよい車ではないだろうか。故障が一切ないから安心して乗り回すことが出来る。内装も、これといった特徴はなく、落ち着いているので、平静な気持ちで運転することが出来る。軽自動車ほどではないけど、小回りがきくので、田舎の細い道を走るときには頼もしい。
コメント 0件
投稿日2017年9月9日
t_kawa88さん（愛知県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/1～2005/1 |
| グレード | 1.0 F Dパッケージ |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2000/5～2012/5 |
| 燃費 | - |
お手頃な価格でありながら全てを上手に平均点以上にまとめている。コンパクトなサイズながら、狭すぎない室内。街乗りも、高速道路、長距離運転もそつなくこなす加速性能とハンドリング。
丸みをおびた、かわいいデザイン。 発売当時は斬新で良かったが、今となっては 古くさく、カッコ悪く感じる。 ヴィッツというブランド。売れすぎてみんなと一緒で個性が感じられない。
セカンドカーとして保有していました。 当時はヴィッツが爆発的人気でデザインも気に入っていましたが、今となっては逆に格好悪く感じるのが寂しい。 機能、性能的にはコンパクトなサイズながら、全てにおいて可もなく不可もなくバランスのとれたオールマイティーな車です。 室内はギリギリ不満のないサイズで後席も多少狭いが問題なく使用できるレベル 加速は平坦な道では全く問題ないが、傾斜があると途端にスピードダウンしてしまう為、若干パワー不足。ハンドリングはちょうどよいので女性の方、高速道路、長距離運転も大きな苦がなく運転できます(坂道以外)。 ただ、コンパクトサイズで全て平均点以上で良いのですが、軽自動車と比べると維持費が高く、どちらが良いのか悩みどころです。 (最近の軽自動車はかなり性能が良くなっているようなので) 維持費を除けば、本当に良くできたバランスの良い車だと思います。
コメント 0件
