1141件
投稿日:2013年2月13日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2010/12~生産中 | グレード | 1.0 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 17.5km/L |
ランキングでも上位に来る程の実燃費の良さ。
デザイン的に丸みを帯びていて、好みが分かれる部分。
低燃費のコンパクトカーをお探しの方にはピッタリのクルマ。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:2
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:3
| モデル | 1999/1~2005/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転がしやすくて、視野が広いところが気に入っています
加速が良くないところと燃費が悪いところ
坂道などの走りが悪い。唸りが凄い。でもそれを除けば気に入っています
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:3
走行性:1
居住性:1
積載性:1
運転しやすさ:2
維持費:2
| モデル | 2005/2~2010/11 | グレード | 1.3 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/3~ |
| 燃費 | 8.5km/L |
取り回しが楽で、細かな収納が沢山あるところが◎ 普段乗りや市街地では重宝してます。
四駆だからなのか、燃費が悪い。 同じくらいの排気量の他車と比べ、パワー不足を感じる。 シートとの相性が合わないのか遠出すると腰痛がひどくなります。 ホイールベースが短いため長距離の移動は疲労が貯まります。 大人4人が…と言うキャッチフレーズの割に後部座席にゆとりが無いよう感じました。 機械系統の不具合が多いのは仕様でしょうか?乗り方が悪いのでしょうか? 5年目位からクラッチが滑るのと、エンジン音がうるさくなってきました。 シャフトのブーツの弱さもひどいです。5年経たないうちにフロント左右交換… リアのダンパーも交換になりました。 現在6年目で走行距離は7万5千キロ程度です。
近所の買い物、市内乗りとしてはとてもよく出来ているとは思いますが、なにせ不具合が多いのは耐えられません。 このクラスの車はコストダウンのためこの程度なのでしょうか? おすすめはできません。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2010/12~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
全体的におしゃれなところが、よかったです。
シートがもうすこしやわらかくても良いなと感じました。
デザインがおしゃれで、とてもいいと思いました。
投稿日:2013年2月13日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2010/12~生産中 | グレード | 1.3 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車重に対して1.5Lのエンジンは十分 軽快感 足は硬めで多少のスポーツ走行は可能
マニュアルエアコン 2スピーカー ペダルレイアウト シフトブーツ リアシート センターメーター
とにかく維持費を安くしてある程度の車に乗りたい方や、自分の様に初マイカー等の初心者にも運転のしやすさでオススメです。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2010/12~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
維持費も良く、走行性能も思っていた以上に高く、 ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
エンジンが小さいので仕方ないですが、長時間ドライブでの乗り心地はあまり良くは無いです。内装が思っていたよりチープな感じがします。
小回りがとても利くのでバックするのが楽です。 維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。 運転操作がしやすいです。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2005/2~2010/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
一番良かったのは駐車がしやすいこと。運転席からでも周りがみやすく、安心して苦手な駐車ができた。
一部が個性的なデザインでもよかった。
荷物が載せやすく買い物に行った時に楽で快適だ。立体駐車場などでも駐車がしやすく、駐車が苦手な人にオススメできる。
投稿日:2013年2月13日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2005/2~2010/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くため細い路地でも楽に運転出来ました。
内装が安い感じがする。坂道などでの加速が弱い。
小回りが利いて初心者向けなコンパクトカーだと思います。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2005/2~2010/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地が良くハンドリングもスムーズで運転しやすい。
特になし。
快適に乗れる。
投稿日:2013年2月13日
3
デザイン:2
走行性:2
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1999/1~2005/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
日本にはピッタリの大きさの車です。 狭い道でもスイスイ。
やっぱり値段だけあって、内装が少し質素な感じかな。
値段とのバランスではみんなが選ぶだけあって、いいと思う。
新世代コンパクトカーのあるべき姿を追求
デザインはキープコンセプトだが中身は超進化
新時代のコンパクトカーブームを作った
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。