1141件
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2010/12~生産中 | グレード | 1.5 RS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/3~ |
| 燃費 | 12.4km/L |
車のサイズの割に車内は広く、視界も良いので運転しやすい。
主に近距離の運転ですが、燃費はやや期待外れです。
スポーティーグレードですが、CVTなのでアクセルレスポンスは悪く、足もそれほど硬さは感じない。ただ今回のモデルにはRSのスポーティーな顔が一番合ってると思う。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2005/2~2010/11 | グレード | 1.0 F アドバンスドエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11.5km/L |
デザインが良く、軽量で小回りが利いて乗りやすい。燃費もかなりいいです。
高速でのパワー不足を感じる。後部座席がすこし狭い。
操作性が良く、運転がしやすいのが魅力ですね。ちょっとした買い物なんかに最適です。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2005/2~2010/11 | グレード | 1.3 F 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
取り回しが良く、運転のしやすさ抜群。ハンドルが握りやすい形状である。シートのすわり心地は見た目は悪いが、意外とよい。
3気筒のエンジン音はうるさいが、速度が上がると気にならない。ボディ剛性が弱いドアやフロア周り。
初心者用や下駄クルマとして選ぶならオススメ 。直進安定性がよい。全体的にはほぼ満足のいくクルマ。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2010/12~生産中 | グレード | 1.0 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/1~ |
| 燃費 | 14km/L |
排気量が1.0Lのモデルなので燃費がそこそこ良かった。コンパクトカーらしく小回りもきいてとても運転が楽です。
燃費は良いのですがやっぱりパワー不足を感じます。特に坂道などで。内装のカラーリングが非常にダサイくて安っぽいです。
コンパクトカーの代名詞的存在ですがやっぱり非常に運転しやすいのが良いですね。主婦などが買い物に使ったりする時に活躍しますよ。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2010/12~生産中 | グレード | 1.3 F シエル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車並の運転のしやすさで、しっかり走ってくれる。
加速時のエンジン音がちょっと気になる人もいるかも。
安っぽさも感じますが、余分なものはいらないというユーザーには長所でもあります。
投稿日:2013年2月10日
5
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2005/2~2010/11 | グレード | 1.3 I’ll |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
4年前北海道に家族旅行に行った際にのりました。コンパクトな感じでしたが移動には全く不自由な感じは無く快適でした。普段乗っているくるまはかなり旧式なのでそれに比べると燃費は格段によく感心しました。
レンタカーでの利用ということであり特に気になった点はありません。しいて言えば収納がも少しとれればよかったかもしれません。
この価格帯・クラスにおいては充分に機能をみたしていたクルマであったと思います。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2005/2~2010/11 | グレード | 1.3 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
街中での走行では、それなりにストレスなく走れます。燃費も驚くような数字ではないけど、いいと思います。
高速道路や上り坂の非力さを感じます。荷室ももう少しほしいですね。
街中でちょっとお買い物に出かける、通勤通学の足代わりで使うにはいいと思います。遠出で使うときは工夫が必要かも。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2010/12~生産中 | グレード | 1.3 F スマートストップパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
先代より、外観デザインがずっとかっこよくなった。
外観はかっこいいのに、内装デザインは貧弱。 ステアリングフィールが微妙だが、これはトヨタ車の特徴とも言える。
トヨタのコンパクトカーとしては可も無し、不可も無し。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:5
| モデル | 1999/1~2005/1 | グレード | 1.0 B ビジネスパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
商用として使用した自動車ですが、後部の荷室には十分な量の荷物を積み込むことができ、便利に使用できます。エンジンパワーは70馬力の小さなタイプですが、燃費も良く維持費があまり掛からないことも魅力です。
トルク不足を少々感じることがあります。しかし、それ以上に利点が多く、愛嬌のあるボディデザインと、荷室の使いやすさなど優れた面が多い自動車です。
商用として使用する分には、かなりお勧めの自動車です。勿論プライベートでも使用できますが、最大の魅力は燃費の良さと、小回りが利くところです。ボディのデザインも優れています。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2010/12~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体のボディラインがきれいなところがよかったです。
収納スペースが、もっとあるといいと思いました。
小回りがきいて燃費が良いです。カラーがきれいです。
新世代コンパクトカーのあるべき姿を追求
デザインはキープコンセプトだが中身は超進化
新時代のコンパクトカーブームを作った
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。