良くできたクルマ
投稿日2013年3月8日
ゆーさん（群馬県）
ＢＭＷ
Z4
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/1～2009/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインはスポーティで、走りが楽しめる。良くできたクルマだと思います。
気になった点
テールのデザインがあまり好きになれない。荷物はあまり積めないと思います。
総評
平均的に良くできたクルマだと思いますが、テールのデザインはあまり好きになれない。
コメント 0件
安定感がある
投稿日2013年2月27日
たかしさん
ＢＭＷ
Z4
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/1～2009/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速性能も良く坂道等でストレスを感じる事が無いです。外観のデザインが良い。
気になった点
燃費は馬力がある分、あまり良くないです。車庫入れや駐車の際に気をつかう事が多かったです。
総評
走りを楽しませてくれる車です。走行性能も良く坂道や高速道路でも安定感があるので安心です。
コメント 0件
かっこいい！！！
投稿日2013年2月22日
ｊｋｌさん
ＢＭＷ
Z4
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/1～2009/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかくスタイルが斬新でカッコいい。かっこいい。
気になった点
後ろが見えません。特に左斜め後ろは全く見えません。 車高が低いため、せり上がり式のコインパーキングには停められません。
総評
不便なところも多いですが、スタイルのカッコ良さが全てを補いますね！
コメント 0件
インパクトあり
投稿日2013年2月21日
xxxさん（神奈川県）
ＢＭＷ
Z4
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/1～2009/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能、特に加速性能がよく、ハンドリングもいいのでドライブを思う存分楽しめます。
気になった点
ドライブ以外での使用にあまり向いていない。燃費も悪いです。
総評
とてもデザインにインパクトがあり、とても目立ちます。個性的な車をお求めの方にオススメです。
コメント 0件
悪顔のオープンカー
投稿日2013年2月20日
まりもり６９さん（秋田県）
ＢＭＷ
Z4
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:1｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/1～2009/3 |
| グレード | ロードスター3.0i |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
Z3よりも迫力を増したフロントマスクがかっこいいと思います。サウンドが最高にいい音です。パワーはそんなにありませんが、その気にさせてくれます。
気になった点
オープン2シーターですので、2人しか乗れない事や、物を詰めない事ですが、この車を買う人はわかりきっている事だと思います。
総評
おだやかなZ3とは対照的に、迫力のフロントマスクで威圧感というか、存在感があります。サウンドが最高に気持ちい車です。
コメント 0件
よく出来たオープンカー
投稿日2013年2月19日
はるおさん（大阪府）
ＢＭＷ
Z4
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/1～2009/3 |
| グレード | ロードスター2.5i |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
海岸沿いのアップダウンのある一般道を２、３速を使い走るとなかなかいい感じで走れる。 オープンカーなので、走っている臨場感があり楽しい。 スポーツカーのデザインで、プレミアム感もあり所有感を満たしくれそう。 迫力もそこそこあるので、他の車が譲ってくれる。
気になった点
ハンドルが重い。なれれば何とかなるレベルだと思うが、BMWは一般的に重いということらしい。 上り坂の加速の時には、もう少しパワーが欲しいと思うときがあった。 BMWの直６のエンジンは良いという評判だったが、官能的というほどではなかった。
総評
２４時間試乗で乗ったが、紀伊半島１週の旅を満喫できた。 幌もしかっりとした作りで、クローズ時には遮音性もよく、耐久性も昔のロードスターに比べれば 大分進化したと思う。経済的に余裕が出来たら欲しい車だと思う。
コメント 0件
ロングノーズなデザインが魅力的
投稿日2013年2月19日
YAさん（埼玉県）
ＢＭＷ
Z4
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/1～2009/3 |
| グレード | ロードスター3.0i |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エッジの利いたフロントフェイスとロングノーズなデザインが、非常にスポーティな感じを出している。
気になった点
車内は非常に狭いために、実用性はない。趣味の車として考えた方が良い。
総評
時期的にはZ3の後継車となるのだが、こちらの方がより上質でランクも高い車種だと感じる。近代的な見た目も良いと思う。
コメント 0件
かっこいいです。
投稿日2013年2月17日
ゆうさん（福島県）
ＢＭＷ
Z4
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/1～2009/3 |
| グレード | ロードスター2.5i |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
かっこよくて加速力もあって最高です。オープンカーに初めてのりましたがとてもよかったです。
気になった点
荷物はあまりのせることができないです。燃費もいいとはいえません。
総評
安定した走りができて、見た目がよくかっこいいです。燃費を気にしなければとてもいいです。
コメント 0件
スタイリッシュだね
投稿日2013年2月17日
ｎｂｒｌａｗｏｇｐさん（三重県）
ＢＭＷ
Z4
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/1～2009/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高級感があって上質なオープンカーですね。またボディーラインが美しい。
気になった点
実用性重視で作っていないと思いますが、やっぱり気になる所だと思います。
総評
総じてかっこよく、まさにスタイリッシュという言葉が良く似合うそんな車だと思います。
コメント 0件
やっぱり高級車
投稿日2013年2月17日
かずおさん（栃木県）
ＢＭＷ
Z4
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/1～2009/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
知人が乗っており助手席に乗せてもらいましたが、加速がとても良くびっくりでした。
気になった点
オープンカーなので屋根の素材は、よくは分かりませんが破けていました。修理しないのと聞いたところ高くて直せないそうです。
総評
さすがＢＭＷ車体の値段も高いが、修理費も高いです。乗るならそれなりの覚悟がないと乗れません。
コメント 0件
Z4のモデル一覧
Z4の中古車情報
