スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
1345件
下積み時代を支えた格安ながら可愛いムーヴ
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/9 | グレード | 660 CL |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/5～2012/3 |
| 燃費 | 14.5km/L |
良かった点
既に生産後10年経過した中古で購入したが、３年間良く走ってくれた。エンジンの性能も良く寒暖による差も感じられなかった。また、座席がフルフラットになるのがとても気に入った。長距離移動が多かったので、途中休憩するのに快適だった。
気になった点
燃費があまり良くない。機密性が悪く、高速走行時には音楽があまり満足に聴けない。
総評
中古で2万キロ走行で購入した後、最後にエンジンの部品が壊れる（修理屋が部品を折ってしまった）までよく走り、11万キロ乗れました。 小回りが利いて運転しやすかった。満足しています。
乗りやすいことは乗りやすい
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1995/8～1998/9 | グレード | 660 CL |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
当時はこのジャンルの車が少なかったので、広く使いやすく感じる
気になった点
今の軽自動車と比べるとパワー不足
総評
最近の軽自動車と比べると、やはり当時の時代を感じる内外装
お財布に優しい
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/10～2010/11 | グレード | 660 カスタム S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
丸みがかったデザインがスマートな感じで良いですね。
気になった点
気にするのは間違いなんでしょうけど、馬力のなさが気になります。
総評
小回りが利いて非常に運転しやすいです。運転初心者の方や女性の方でも運転しやすいはずです。軽自動車なので税金が安く、維持費がかからないのは嬉しいですね。
いいね
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2006/10～2010/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回り抜群で、運転もラクチンなところですね。
気になった点
車両重力が重いのであまり走らないところですかね。
総評
コスパとしては良い部類ではないでしょうか。通勤車としては問題無し。
残念
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
| モデル | 2010/12～生産中 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
ボディーサイズ的な扱いやすさと、ハンドリング。
気になった点
カタログ数値には遠く及ばない、イメージ以下の実燃費数値。
総評
実燃費数値の良さを1番に意識していただけに、それが期待以下だった点は残念。
初心者でも安心
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/10～2010/11 | グレード | 660 カスタム S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて運転しやすく初心者でも安心できる車です。
気になった点
高速道路や山道などの坂道の運転はパワー不足を感じます。
総評
長距離運転での高速道路の運転はきついですが運転しやすい車です。
性能をしっかりと引き出せる
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/10～2002/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリング性能がしっかりとしており、ラクに運転することが出来るのが良い
気になった点
見た目の派手さを好んでいる場合には物足りなく感じるかもしれない
総評
力強い走りでどんなところも進んでいけるのでかなり汎用性が高くてよい
街乗りにバランスいい
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
| モデル | 2010/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内と運転席の足元は、軽自動車の中では広いです。
気になった点
軽自動車なので仕方ないが、力不足は感じます。
総評
街乗りにバランスよく、運転のしやすい車だと思います。
使い勝手
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大人がのっても窮屈さを感じない。丈夫でよく走ってくれるところです。
気になった点
あまり荷物は載せられない。スタート時にもたつくような感じがします。
総評
普通に使い勝手がいいと思いました。トラブルも少ないと思っています
無くてもいいが、無いと不便
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2002/9 | グレード | 660 CR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/4～2011/12 |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
ターボなので加速がよく力強かったです。ちょいのりでも燃費が良く、維持費も安くすみました。
気になった点
収納スペース、室内が狭く、家族での長距離は不向きでした。
総評
とにかく軽自動車は、維持費が安いので、２台目にお薦めです。
ムーヴのモデル一覧
-
スライドドアを採用した新型ムーヴ
-
次世代ベストスモールを目指し開発された6代目
-
マルチな性能を有したヒットモデルの5代目
-
流麗なボディデザインへと変身
-
ベースモデルとカスタムモデルの差別化が進む
-
2つのシリーズをもつ背高ハッチバック
-
リアドアの開き方が異なるワゴンRのライバル
ムーヴの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ムーヴを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
