362件
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1989/9~1993/4 | グレード | 1.8 EX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1992/4~1994/7 |
| 燃費 | 10km/L |
車格は大きくなく、排気量が2リットル未満のセダンですが、ホンダ独特のエンジンで、加速性能に優れており、アクセルを踏んだ時の反応が非常に良いです。例えば右折待ちなどの時にも、アクセルを踏み込むことによって、俊敏に加速するので、運転が非常にしやすい自動車です。
大きな問題などはありませんが、ドレスアップなどをする際には、車外品も含めてパーツ類が少ないために、例えばスモークを自分で貼ったりなどの作業に限定されます。
燃費も程良く、加速性能も良いために、維持費もあまり気にすることなく運転することができます。車内スペースは十分に広いので、大人が5人乗っても快適にドライブをすることができます。また、エンジンの耐久性には信頼できるものがあり、長く乗り続けることのできる1台です。
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2002/10~2008/11 | グレード | 2.0 20A |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スタイルが良い雰囲気を醸し出している ロングドライブが楽ちん
なし
総合的には満足
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2002/10~2008/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シャープでボリュームがあります。 全体的にモール類が少ないです。
死角がかなりあります。 パンクしているように見えました。
エンジンのスムーズさなどはかなりいいと思います。 特に大きくはないと思いました。
投稿日:2013年2月2日
5
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2008/12~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地が良く、排気量も大きいのでパワーがあります。
3ナンバーなので税金が高いことくらいだと思います。
性能が高いので長く乗りたいという人にお勧めです。
投稿日:2013年1月31日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2008/12~生産中 | グレード | 2.0 20TL インターナビパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エンジン音が静かでパワーに余裕があって快適性が高いです。
後方の見切りが悪く車幅が広いので、狭い駐車場では気を使います。
セダンの使い勝手の良さに加えて、走る楽しさも感じられます。
投稿日:2013年1月29日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2008/12~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観はやはりカッコいいのですが、外観以上の室内の広さに驚きました。性能も良く、男性的な印象を受けました。
車体が大きく、燃費が悪いですね。あと、バックミラーの位置変更が出来ないので視界はよろしくないです。
男性なら渋さがわかると思いますが、決して若者に似合わない車ではないです。スポーティの走りをしたいなら買いだと思います。
投稿日:2013年1月29日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1993/5~1997/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
当時自分はトヨタのコロナに乗っていましたが、アコードの方が 洗練されているようで嫉妬してしまいました。
スポーツカーではないので求めるのは酷ですが、あまり運転する喜びは 感じませんでした。
バブル期の車だったせいか、大衆車にもかかわらず、クルーズコントロール がついていたのが印象的でした(グレード、オプションではあるのでしょうが)。
投稿日:2013年1月28日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:-
| モデル | 1989/9~1993/4 | グレード | 1.8 EX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
当時の人気車であり、乗っていて気分が良かった。
クラッチが繋ぎにくい点が気になりました。
概ね良い車ではないでしょうか。
投稿日:2013年1月27日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2002/10~2008/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観がかっこいい。2400ccの割には燃費がいい。
車両価格が若干高い!
車幅あるので最初は運転しにくいけど、慣れれば問題はない。高速走行では安定感があっていい!
投稿日:2013年1月27日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:1
| モデル | 2002/10~2008/11 | グレード | 2.0 ユーロR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/12~2007/12 |
| 燃費 | 12km/L |
マニュアル車なので運転していて楽しい。この車のあとにオートマに変えたが(家族ができたので)、運転の楽しさは、アコードの方が抜群に上。 ギアチェンジをカコカコやるのが楽しい、運転していて飽きない。 他にもマニュアル車はたくさんあるけれど、街中スポーツカーみたいなおしゃれ感が 気に入って購入した。 シビックと悩んで、ギアのデザインを比較してアコードにした。
四駆でもないし、雪道は運転操作が多くて結構大変だった。 (その頃雪国にいたので、、)
新車で300万程度と、まあまあ値の張る買い物だったが、運転の楽しさを教えてくれた 人生の師匠のような車。 今はファミリーカー専門になってしまったけれど、いつか子育てやらなんやらが落ち着いたら、 またこういう車に乗りたい。
ホンダの先進技術を結集させた看板モデル
プラットフォームを刷新した10代目
アコードとして再登場
ひとクラス上のサイズと質感を備えたスポーティセダン
スポーティなイメージを強化したセダン
5ナンバーサイズにダウンサイジング
世界戦略を目指してボディを3ナンバー化
4WSを搭載し高い走行性能を発揮
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。