362件
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2002/10~2008/11 | グレード | 2.0 20EL |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2003/3~ |
| 燃費 | 12.3km/L |
ハンドル操作のフィーリングが良い。田舎に住んでいるせいか燃費がカタログ値より良かった。
雨の日、または雨上がりで水滴が残っている時はトランクをフルオープンにするとトランクカバーの端から水滴が滴り落ちてトランクルームに入ってしまう。中間で止めるのは難しいし、頭を打つこともあった。現行車種はどうなのだろうか。また他の車種でもこういうことはありそうな気がする。
古くなったが車自体はほぼ満足。
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1997/9~2002/9 | グレード | 1.8 VTE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトな車ですけど、室内は意外と広くゆったりと乗れます。また、このクラスでは燃費はいい方だと思います。
街中での運転ではキビキビ感はあまり感じられず、重たい印象があります。
待ち乗りでも遠出でも普通に運転する分には、何の不満もない車です。乗り心地もいいと思います。
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1997/9~2002/9 | グレード | 2.0 SiR-T |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
当時のライバル車種の中では最も安価であったにも関わらず、出力が大きくとても費用対効果の大きなクルマだと思いました。
新車購入時より原因不明のエンジントラブルに見舞われ、最初の車検を通した後すぐに手放しました。
トラブルは運が悪かっただけだと思っています。この点を除けばいいクルマだったと思います。
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 2002/10~2008/11 | グレード | 2.0 20EL 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインがスタイリッシュで格好も良く、加速も良くストレス無く運転が楽しめます。
特になし
見て良し、乗って良し
投稿日:2013年2月6日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1989/9~1993/4 | グレード | 2.0 EXL-i |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
嫁が独身時代から子供が生まれるまで乗ってました。スタイルが良くパーツも豊富で運転もしやすくとてもいい車でした。当時とても人気があり、まわりにもアコードはたくさんいたが1.8EXなどの低グレードばかりだったので他の人のアコードより内装や装備がはるかに上で嫁も気に入ってました。
燃費や走りも良く特に不満な点はありません。あえて言うなら人気車種のため個性を出すのが大変だったことぐらい、今は車両価格が安いためカスタムペイントなどにお金を回せるので問題なし。トラブルは運転席のウィンドーが外れたこと以外なし
CAアコードと共に今のUSDMコンパクトの基礎を築いた車。アコード人気のおかげでUSパーツの入手が容易になりUS仕様にする人が増えた。
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 1997/9~2002/9 | グレード | 2.2 ユーロR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エンジン&排気サウンド。VTECが入ったときの加速感。トルクフルでストレスのない出だし。コーナリング性能。
小回りが利かない。リクライニングが面倒なレカロシート。ノーマルでは大人し過ぎる。オイルがけっこう減るから気を使ってめったにVTECにいれられない。
5ナンバーサイズのNAハイパワーセダン。特徴が無いようで、結構特徴的だと思ってます。VTEC炸裂時の加速が最高に気持ちいです!
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:2
| モデル | 2002/10~2008/11 | グレード | 2.4 24TL |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/2~ |
| 燃費 | 11.5km/L |
インスパイヤーの次に購入、足回りと加速性の良さが全車とかなり違いました。7年間で5万キロほど乗りましたが、かなりよく走ってくれました。2400CC・200PS・23.8㎏という性能が乗った瞬間から感じ取れました。
燃費はあまり良いとは言えません。一般道では燃費が気になります。 高速だけならかなりの燃費の良さを出しますが、買い物等だけ利用すると6.5キロがいいところです。
このクラスではかなりのハイレベルだといえますが、セダンだけに生活に合わなければ不便かもしれません。
投稿日:2013年2月6日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2002/10~2008/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
操作レスポンスのいいエンジンで、ストレスなく快適に運転できる。
小回りがきかないので、道を間違えてUターンするときに一度で曲がりきれず困ることがあった。
エンジンも静かで、快適な乗り心地が十分に期待できる車です。
投稿日:2013年2月6日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1993/5~1997/8 | グレード | 1.8 EX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
クルマらしいクルマで安定感のある走りで安心して運転できます。
とくには無いが燃費が少し今の車よりは悪いかも
ファミリーカーとしては平均的によく出来たいい車だと思います。
投稿日:2013年2月5日
3
デザイン:4
走行性:5
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2008/12~生産中 | グレード | 2.0 20TL スマートスタイルパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
とてもスポーティなセダンです。これに乗ればクーペに乗る必要はないのでは?と思うくらいパワフルに走ります。
セダンタイプなので荷物を積むところが少々狭いと思います。
セダンなのにスポーティさが優先されていて、運転して楽しい車です。
ホンダの先進技術を結集させた看板モデル
プラットフォームを刷新した10代目
アコードとして再登場
ひとクラス上のサイズと質感を備えたスポーティセダン
スポーティなイメージを強化したセダン
5ナンバーサイズにダウンサイジング
世界戦略を目指してボディを3ナンバー化
4WSを搭載し高い走行性能を発揮
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。