投稿日2013年3月28日
ミランダさん（東京都）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
あまり大きくないクロスオーバーSUVでしたので、運転がしやすく、しかも値段が安かったので、私の知人で乗っていた人が何人かいました。オフロードをガンガン走る車ではなく、街乗りに適した車でした。
4WDシステムがあるSUVだと思って悪路に持って行くと、大変な目に遭う車でした。悪路走行性は高くありません。
値段が安く、居住性のいいところが受けたのだと思います。悪路で走りまくる用途ではなく、そのスタイルを楽しみたいという人にとっては、すごくいい車だったと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ｔａｋａｐｉさん（神奈川県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とてもいい感じのボディデザインとなっており、性能も申し分ないのが良い
派手さを求めた場合や、特化した部分を好む人にはあまりむかないであろう一台
新しい楽しみ方と走り方を発見しつつもさらなる高みを目指せる一台である
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
りんごまめさん（大阪府）
ホンダ
CR-V
総合評価：1
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:2
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
初代の車でいまいち使い勝手がしっくりこなかった。
内装もまあまあな感じだが、シートアレンジがあまりなくよくない。
Suvの走りだけどいまいち使い勝手がしっくりこなかった、馬力も弱い。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
たきたきさん（熊本県）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 スマートスケープ 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2009/1～ |
| 燃費 | - |
加速が良く運転しやすい。坂道も登るのが速く便利。
ライトがすこし暗い
総合的には荷物ものせいやすいという点からいいと思う
コメント 0件
投稿日2013年3月25日
だーヤンさん（宮崎県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
非常に重量感があり格好が良いです。座り心地が家のソファー並みだと感心しましたし、走りだしは重量感があるのに良かったです。メンテナンスがしやすいようになっているのかエンジンルームはスッキリした感じだった。走行の性能がよく曲がる走る止まるといった基本動作が良かったと思います。
家庭的な車なのか高級感はほとんどありませんでした。機能があまり充実していないので最新のものと比べると古い印象を受けました。良い点で書いたエンジンルームのことですが、メンテナンスしやすいのは良いのかもしれませんがあまりにガラガラで他人に見せるのが恥ずかしくなるかもしれませんね。
燃費は思っていたより良かったように感じます。値段相応の車ではないでしょうか。基本動作やエンジン性能も悪くはないですね。高級感を目指すのであればそれなりの車にした方がいいかもしれません。個人的にはとても運転しやすかったので気に入ってます。
コメント 0件
投稿日2013年3月24日
ｌｏｋｉさん（神奈川県）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
汎用性が高く、仕事やプライベートなど幅広い使い方ができてかなり便利だ
安定した性能を発揮させることができるが、細部などは物足りなく感じる
快適かつ安定した運転を出来るのが自慢となっており、力もしっかりとしている
コメント 0件
投稿日2013年3月23日
コウノスケさん（福岡県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 フルマーク ナビオ 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/3～ |
| 燃費 | 9.2km/L |
デザイン的には歴代の中でも一番良いと思う。 最近のは少し丸くて、小さな車向きのデザインだ。 この代は空間が広い
特にない
パフォーマンスは価格相応だと思います。 同じクラスの別メーカーのSUVと比べると一番だと思う
コメント 0件
投稿日2013年3月23日
クッキーさん（静岡県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
心地よく乗りやすく 素晴らしい出来だと思いますw
あはは 気になった点は無いです
完璧な車です 今まで乗った中で一番自分に合ってると思うかなw
コメント 0件
投稿日2013年3月21日
ホンダ好きさん（兵庫県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
suvでホンダが好きならこれしかない。今となっては古さを感じるがかっこいい。
後部座席に乗車してると酔う。振動をよく拾うクルマ。
街乗りを見通し良く走るならいい感じだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月13日
ちんくさん（神奈川県）
ホンダ
CR-V
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1996/4～2003/10 |
| 燃費 | 13.5km/L |
大きな窓と高い車高のお陰で車からの眺めはかなりのものであった。またコラムシフトを採用しており、前後の席で行き来が自由な点も非常に嬉しい。4WDを生かした悪路走破性も素晴らしく、安定感のある走りを見せる車である。
挙げるとすれば車高が高いため、小さな子どもや高齢者にとっては乗車するのに苦労を感じるかもしれない。ただドアヒンジ近くに手すりはあるので、乗れないわけではない。
ファミリカーとしての実用性と、悪路走破性などの分野においても高い完成度を誇る車。デザインは今でも見劣りせず、十分に通用する車である。
コメント 0件
18年8月～22年12月生産モデル
広い室内空間、利便性、ダイナミクス性能、すべてを向上
11年12月～16年8月生産モデル
従来からのコンセプトを正常進化させた4代目
06年10月～11年11月生産モデル
1クラス上の高級感を実現
01年9月～06年9月生産モデル
ボディを拡大しラグジュアリィ路線に進んだ
95年10月～01年8月生産モデル
