投稿日2013年3月11日
はるおさん（大阪府）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ダブルウィッシュボーンのサスペンションが、段差などを収まりよくいい感じで吸収するので、 乗り心地がよかった。エンジンもパワーがあり、よく回る。車高が高いので見晴らしがよい。
特にないが、あえて言うなら、スタイルがもう少し目立つようなデザインであれば もっとよかったと思う。
室内も広く、４人で色々なところに遊びに行くには、ちょうどいい車だった。
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
コスモさん（北海道）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
すごく加速が速くて乗り心地の抜群さは半端ないですね！
燃費のことを考慮すると、あまり効率がよくないのかなと思いますね。
とても頼りになる、一度は乗ってみる価値のある車両です!!
コメント 0件
投稿日2013年2月26日
れいさん
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コラムシフトを採用しており、室内スペースは結構広く使いやすい。
RV車としての性能が低く、走破性能は高くない。街乗りオンリー。
シティライフをカジュアルに演出出来るSUVとして人気がある。
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
あきいなみなやはさん（東京都）
ホンダ
CR-V
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
アクセルが踏みやすかったですブレーキが踏みやすかったですとてもいいと思います。？。
アクセルが踏みにくかったですブレーキが踏みにくかったですあまりよくないと思います^ ^
アクセルが踏みやすかったですブレーキが踏みやすかったですとてもいいと思います！！^ ^
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
こうちゃんさん（山口県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
全部がさいこー 車大好きー！ かっこいい。ライトが、かっこいいー 色もかっこいいー‼
なし。
サイコー
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
ｋｏｚｙさん（愛知県）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観デザインがとてもいいSUVです。大きさも手頃なところがいいです。
当時では全く気になる点はないが、今となっては燃費に難ありです。
当時はとても欲しい車だった。外観デザインにとても惹かれました。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
りょくんさん（神奈川県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地がしっかりとしていて、全体的にバランスよく出来ているのが良い
快適な加速性能を誇る素晴らしい車であり、カッコイイ外見も利点の一つだ
室内がかなり広めに作られているので開放感あふれる走りが出来るのが良い
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
田中さん（愛知県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
（外装） 基本は押しの強い外観デザインですし このアクの強いデザインで購入したと言っても過言はありません 但しリアデザインは某高級SUVにそっくりなのは。。 ですが（笑） （動力性能） 初代、２代目前期以来の２リッター復活は大満足です 補助金も貰えますし （但し契約後に別店舗２，４に試乗した時は、路面をしっかり捉える感じがして少し羨ましかったですね） 先日、ツインリンク茂木迄の道を下道でトロトロ行ったのですが、その時に普段１０キロ前後燃費が車載燃費表表示で１８キロ越えしたのはビックリしました
（外観） 初代も前期モデルには前後の無塗装バンパーでしたが、メーカーは直ぐに手直しして塗ってきました あれを、モデルをまたいで再びこの車でも採用とする暴挙は最大の不満点かも知れません （動力性能） 不満はECONスイッチを点けての走りだし加速と大柄 な室内なのでエアコンの効きの悪い様に思います 足回りも前車ストリームRSZに比べて少し柔らかい様 に感じるのでもう少し硬い方が自分好みだったですね （装備類） 向こうでは高級SUVらしいですが、内装品質が実に貧弱な感じがします（例ソフトパッド未採用など） また、後だしCX-5に比べCR-V革新装備の少なさと幾ら日本で販売台数が余り見込めないからと言って、セットOP（革シート＆サンルーフセット）は戴けないですョ（悲） 後、細かい所では、前期ストはホーンでもレジェンドホーンを搭載してましたがCR-Vのホーンは実に貧弱なのは不満ですね あと、最大の不満点は前車ストに引き続き塗装ゴミ噛み経験しました しかも２か所もです もう少し最終の塗装チェック体制を強化してもらいたいもんですね ホンダ埼玉製作所！！（怒）
総合的には色々書きましたが、自分的には満足度は１００点中８８点を挙げても良いぐらいに気に入っています 特に購入動機ともなった外観デザインでは、友人がスバルのフォレスターに乗っていて、駐車場など隣同士で止めると向こうの方がフロントデザインの関係か一回り小さく見えて自分のCR-Vの方が押し出しが強いデザインのせいか大きく感じ優越感があります♪ 特に２リッターでも不満は無いですが、もう少し車種 選択時に２モデルのみって言うのは駄目だと思います よホンダさん 噂ではディーゼル嫌いなホンダが来年1.6？ディーゼルを投入するらしいですが、上記に書いた不満点を是非改修してもらいたいですね と、色々書きましたが、基本的には歴代でも購入して良かったクルマですね
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
なおぴさん（東京都）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
カラーが自分の好みで、乗り心地もまあまあ。
走行性能があまり良くないという印象がある。
走行性能があまり良くないという点を除けば良い車である。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
ごとーさん（福岡県）
ホンダ
CR-V
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
今じゃ古いけど、その当時はかなり完璧な車とおもってました。
室内は広いけど、意外とコンパクトで運転しやすかったです。
デザインももう古いけど、いい思い出しかないので、もう一度乗ってみたいです。
コメント 0件
18年8月～22年12月生産モデル
広い室内空間、利便性、ダイナミクス性能、すべてを向上
11年12月～16年8月生産モデル
従来からのコンセプトを正常進化させた4代目
06年10月～11年11月生産モデル
1クラス上の高級感を実現
01年9月～06年9月生産モデル
ボディを拡大しラグジュアリィ路線に進んだ
95年10月～01年8月生産モデル
