投稿日2013年2月13日
takuさん（神奈川県）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2000/3～2009/6 |
| 燃費 | 7.5km/L |
キャンプや釣り、ウィンタースポーツに大活躍しました。中古価格も安く、程度も良いものが多いイメージですのでオススメです。
最近のFF車に比べると若干トルクステアが気になりました。また、もう古いモデルになってきているので、デザイン的に気に入らない人がいるかと思います。
少し古い感じのデザインが気にならなければ、中古価格も安いですし、アウトドアにも強いのでオススメです。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
車大好きさん（60代／北海道）
ホンダ
CR-V
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
たまたま寄ったホンダベルノで、見かけ３時間後には契約していました。 足元広々、視点が高く、運転しやすかった。 ロードクリアランスが高く、雪道やワダチを避けるどころか、あえて通るようにした。 吹雪などの悪天候時の安心感は高い。
燃費は平均７～８ｋｍ。 タイヤがでかくスタッドレス交換費が高い。 室内で、子供を立たせながらおむつの交換ができた。 タイヤハウスからサビが発生。気をつけて周りの車を見ると、この頃のCR-V、ステップワゴン等は同じどころが錆びている。
子供が誕生したことで、セダンが狭くなり購入した車です。 生涯で一番お気に入りの車でした。 メーカーさんお願いだから、また庶民派のCR-Vを出してください。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
はらたいなさん（青森県）
ホンダ
CR-V
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ねんぴがよくてさいこーです。さいこーですかー？ときかれたらさいこーでーすていっちゃいます。
きになったてんはありませんが、強いてあげるならばありません。そしてデザインだけはじぶんもセンスがないのでわかりません。
なかなかよいとおもいましたが、自分にはひょうかするようなセンスがないのでわかりません。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ハガキさん（福岡県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車高が高いので視界が良く運転しやすい感じが印象的でしたね。
車体が大きいので仕方ないですが狭い裏道には不適かなと思います。
個人的には好きなタイプのSUVでイチオシの車種ですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ｃｈｏｃｏパパさん（宮城県）
ホンダ
CR-V
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 フルマーク 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
・ボディサイズのわりに室内が広い。 ・ウォーク・スルー ・フルフラットになるシート
・４ＷＤとはいえ、ＳＵＶの機能としてパート・タイムってどうなの？ ・内装が樹脂パーツが多くて安っぽい。
十数年前のクルマなので、いろいろと不満な部分ばかり印象に残っていますが、フルサイズＳＵＶ全盛の中でＣＲ－Ｖが発売された意義は大きいと思います。アイ・ポイントが高いので運転がしやすかったですし、基本ＦＦのクルマなので燃費もまずまずでした。室内が思った以上に広かったのが◎でした。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ビリージョエルさん（愛知県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 8km/L |
パジェロ、サーフほど大きくなく、小回りが利いた。フルタイムではないが4WDなので多少の悪路でもOK（とはいえ町乗り用）かと。また、後部トランクを空けなくてもガラスだけが開閉できるため、ちょっとした荷物を投げ入れることができてとても重宝した。
当時のホンダ車はどれも似たような印象だったが、内装はチープ。７年ほど所有したがシートのへたりも気になった。
排気量は2000CCだが、妙に幅広のため3ナンバー。その分、社内はゆったりで、フロントから見たデザインも精悍で好きだった。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
読書政治さん（東京都）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 パフォーマ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転席からの視線が程よく高く見通しが利くので運転しやすいです。
デザインが普通のホンダ車という感じでちょっと不満です。
スポーティーで安定感があり悪路にもちょっとだけ強い車なので、出掛けるのが楽しみな車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
まりもり６９さん（秋田県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 フルマーク 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車検の代車で乗ったことがあります。重さの割には非力で、低速トルクのなさを感じる車です。普段使いの四駆としては、最低地上高もオーバハングもそれなりに優秀で、不満の出るレベルではありません。長さがないので、すっきりとした印象があります。
スタンバイ式の四駆ですので、日常の範囲では問題ありません。しかし深い雪や砂浜では注意が必要です。深みにはまってからだと、スタンバイ式4WDの悪さから、脱出ができなくなる事もあります。
シティーオフローダーとして見れば、車幅はあるもののコンパクトにまとまっていて、高い視点から運転はしやすい車です。非力なエンジンで機敏さはないですが、車重を考えればよく走る方だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
ゲルデータさん（宮城県）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地が凄く良いです！シートが体にフィットして、思わず寝てしまいそうな座り心地でした(^^)
気になる点は、燃費を凄く食べるとこやちょっと車体が重いとこです。
全体的に思考を凝らした車で安定性の高い物になっています。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
コウシさん（北海道）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走行性能も良く実用的にも使える便利な車だと思います。
悪い意味で気になる事や目に付いたダメな部分は無いです。
運転中の目線も高く見通しが良く、悪路にも強い頼りになる車です。
コメント 0件
18年8月～22年12月生産モデル
広い室内空間、利便性、ダイナミクス性能、すべてを向上
11年12月～16年8月生産モデル
従来からのコンセプトを正常進化させた4代目
06年10月～11年11月生産モデル
1クラス上の高級感を実現
01年9月～06年9月生産モデル
ボディを拡大しラグジュアリィ路線に進んだ
95年10月～01年8月生産モデル
