投稿日2013年2月10日
フルさん（長野県）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 パフォーマ 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外装・内装とかっこよくお気に入りでした。車高が高いので運転しやすいです。
若干室内が狭かったのが残念です。荷室もあまり大きな物はのりません。
車高があったので雪道（わだち道）でも車体の底を当てることなく運転できました。雪道にも強いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
たかくらさん（沖縄県）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 パフォーマ 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が広くて ゆっくり座れるのはいいと思います。また 荷物もある程度積めるので 小旅行にもいいかも、
RV と言われてますが 悪路走破性は望めません。普通に乗り回す分には不満はありませんが、、
RV風のデザインに惹かれて 購入する方もいそうですが、これに走破性能を求めてはいけません、普通の車種と割り切って購入ならいいでしょう
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
太陽の碧さん（佐賀県）
ホンダ
CR-V
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 アクティブスケープ 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地、ハンドリング、走り、どこを見てもいい車でした。
特別気になった点は無いです。すごく満足しています。
自分にとっては、言うこと無しの一台でしたね。お勧めします。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
山川さん（福岡県）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内での移動がスムーズで、トランクも広く使いやすい。
乗り心地はあまり良くない。
値段とのバランスがいい
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ｍｙａｕさん
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて女性でも運転しやすい。 運転席と助手席の間が通路になっているので車を降りなくても後部座席へ移動できる。
ある程度車高は高いが、踏み固められていない砂浜ではスタックしやすい。 内装が安っぽい。
３ナンバー車ながらも比較的コンパクトな四輪駆動車ですね。 過酷な走行や高級感を求めなければ良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
じゃかじゃんさん（神奈川県）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 5km/L |
自分がかっこよく見えるくらい車がかっこいいところ
ない
いいとおもいます
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
のぐりんさん（北海道）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/3～ |
| 燃費 | 8km/L |
故障が少ない。ランニングコストが安い。交換品多し
今となっては古くなってしまいました。
車を足と考える人にはコストパフォーマンス抜群だと思いますよ
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ざらしさん（千葉県）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地がいいです今でも乗っています！！
ないです
良い
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
オロピンさん（北海道）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
インパネ周りがコンパクトになり使いやすくなっていると思います。
燃費の悪さがすこしだけ気になったと思います。
基本装備や走破性だけでも平均点以上だと思いますね！
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
こんちゃんさん（東京都）
ホンダ
CR-V
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 パフォーマ ナビオ |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2000/9～2009/9 |
| 燃費 | - |
とにかくエンジンがいい。エンジンは低回転からトルクがあり静か。タイヤ径が大きいため路面の凹凸をあまり感じない。着座位置が高いので見通しもよい。
荷室はちいさい。セカンドシートはアレンジも少なく荷室を広げたりすることはできない。 純正ナビは早めに壊れた
RVだが街中で最適。特に 2.0 パフォーマ ナビオ は、2WDなので街中用です
コメント 0件
18年8月～22年12月生産モデル
広い室内空間、利便性、ダイナミクス性能、すべてを向上
11年12月～16年8月生産モデル
従来からのコンセプトを正常進化させた4代目
06年10月～11年11月生産モデル
1クラス上の高級感を実現
01年9月～06年9月生産モデル
ボディを拡大しラグジュアリィ路線に進んだ
95年10月～01年8月生産モデル
