投稿日2014年2月13日
koutaさん（福岡県）
ホンダ
ライフ
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが良くきいてUターンがとてもしやすかったです。
少し小さめでした…
まだまだ、車はたくさんあるので、時間をかけてじっくり考えて決めたいとおもいました。
コメント 0件
投稿日2014年2月12日
yoshi128さん（京都府）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2014/1～ |
| 燃費 | 14km/L |
加速時のエンジンの回転数が他社の車に比べて高いのでパワーがあるように感じる。特に坂道などで。
シフトチェンジの高回転による燃費の悪さ。
雪道には強いが全体としては維持費がかかる。修理も多いし。
コメント 0件
投稿日2014年1月28日
ohmyさん
ホンダ
ライフ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
サイドミラーが大きく、背後の確認がしやすかった。
チャイルドロックがなく、内側からドアを開けられてしまうのが残念だった。
軽でも、中は広く非常に快適だった。
コメント 0件
投稿日2014年1月15日
hapitasu12さん（大阪府）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | 660 Gタイプ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/1～2003/1 |
| 燃費 | 12km/L |
誰でも乗りやすい。視界が広いので運転に慣れていない女性でも安心して乗ることができそう。
加速が遅い。坂道では特に非力。
街乗りでは問題ないが、遠出するには正直しんどい車です。
コメント 0件
投稿日2013年4月2日
レスさん（三重県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | 660 Gタイプ |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車だけに維持費が安いところが一番の魅力。 がんばれば、高速だって普通に走れます。
やはり二人乗るだけで、坂がつらい。
やはり、町乗りに真価を発揮します。 その維持費の安さと燃費のよさで、 セカンドカーとしては最適かと
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
ｒｓｔｏさん（広島県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:1｜走行性:4｜居住性:1｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドルが軽いので運転が楽。後ろに荷物を乗せるのに背もたれを倒すと、荷台の部分と同じ素材で、汚れが目立ちにくい。
オイル交換がしにくい。
部品も多く、いじりたい方には安くいじれる車。エンジンルームはせまいが、慣れると手探りで交換できる。
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
そうやさん（石川県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく燃費が最高です。 驚くくらいに燃費がいいのでちょっとした遠出も全然問題ないと思います。
やはり高速になると怖いです。 ハンドルぶれて振動が強い。
街乗りならこれ一台でどこでも行けます。 維持費も全くかからずお手頃だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ゆきんこさん（福岡県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがきいて、コンパクト。燃費も悪くないし、税金も安いので経済的。
車内が狭い。乗り心地が悪い。エンジンの音が大きい。
家族4人で乗車するにはかなり狭いです。長距離を乗っているのは腰が痛く辛いです。 近場を少人数で走るなら小回りはきくし、燃費も悪くないのでいいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
はこさん（大阪府）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | 660 Bタイプ |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車にしては視野が広くみはらしのいい車だと思います。
横風に弱く、風が強いと車体がフラフラする感じで少し怖いです。
小回りが利くのでどこにでも乗っていくのに大変便利な車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ぴぴりきさん（大阪府）
ホンダ
ライフ
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/6～2010/5 |
| 燃費 | 2.3km/L |
乗りやすかった。廃車になった時は本当につらかった。また乗りたい。
特にありません
安いのにいい車。
コメント 0件
08年11月～14年4月生産モデル
日々の使いやすさを追求した軽
03年9月～08年10月生産モデル
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
98年10月～03年8月生産モデル
見た目は変わらないが安全性が進化
97年4月～98年9月生産モデル
