投稿日2013年2月22日
りょうやさん（長野県）
ホンダ
ライフ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:1
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/12～ |
| 燃費 | 8.8km/L |
後ろの座席を倒せば、普通乗用車以上に収納が可能です。又、ターボなので加速がよくパワーがあります。
とにかく燃費が悪いに尽きます。この車に変えてからガソリン代が増えました。
加速はよいですが、燃費が悪いので私のように通勤で毎日使う方には経済的におススメしません。
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
ナカジュンさん（愛媛県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:1｜居住性:2｜積載性:1｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/4～ |
| 燃費 | - |
小回りもきいて狭い道でも気にせず走れます。
ハンドルが軽すぎて高速を走るのは怖い。
私は通勤車として使ってますが良く走り、故障もないのでこれはこれで気に入ってます。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
slimさん（福岡県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | 660 スーパーセレクト |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが良く効き裏道などスイスイ、燃費は文句なしですねー。
ボディがしっかり...というより頑丈な感じはしなかった。
小回りも利くし燃費もいいので経済的です。ルックスはシンプル is BESTが合う一台！！！」
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
gpp-kingさん（鳥取県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コラムシフトなのでセンターコンソールが無いぶん足元が広くなっています。
車内に圧迫感を感じます。走行中はロードノイズが大きく、安っぽい車に感じてしまいます。
「ちょっとそこまで」という場合には良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
カタオカさん（愛知県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ホンダ版のワゴンＲです｡ 各社似たような性能と思いきや ライフはめちゃくちゃハンドリングが良いです｡ 小型ゆえキビキビ曲がり
４ＡＴ全般の中何故か３ＡＴです 熱は厳しめです｡ 部品交換はホンダらしくメンドクサイです
致命的な欠点もなく普段の買い物車として、たまには遠出も十分こなせる軽自動車です。 デザイン的にコノ型が一番好きです
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
愛書さん（愛知県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽のワゴン車がこぞって世に出た時の選択肢の一つ。あちらにするか、こちらにするかといった感じだったのではないだろうか。 室内を四角く広くしつつも、フロントの丸みがホンダっぽくて差別化を図っている。
初期は、まだまだな部分が多い。内装、燃費、デザイン性など。 もちろん、世代を重ねることでどんどん改善はなされている。
燃費がよくて室内の広い軽自動車は、もはや珍しくないどころか当然のようになった。 ホンダの中でも全ての面で上回るような軽自動車出ているので、あえてライフを選ぶ理由があまり見当たらない。買うのであれば、やはり現行を選びたい。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
だいさん（香川県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2001/1～ |
| 燃費 | 40.3km/L |
おしゃれで若い人にはピッタリ 荷物もいれやすい コンパクト
とくになし
乗り心地は普通だけど、外見は悪くない
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ミランダさん（東京都）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
友達の家族が乗っていた車で、数回運転したことがあります。小さくて運転はしやすい車だと思うので、結構売れたのでしょうね。大きなパワーを持ってはいませんが、町中でスイスイ走るのが目的なら、最適な車ですね。
AT車は3速なので、エンジン音がうるさかったような気がします。
近場の買い物等、街乗り重視なら、使える車だと思います。ただ大きな道路の右折など、瞬間的にパワーが要る時に、ちょっと物足りなく感じるかもしれません。もうちょっとパワーがあればと思わせるシーンもあるかもしれませんね。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
まりもり６９さん（秋田県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | 660 Bタイプ |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
他社と比べても、抜群のスタイルだったと思います。他社よりも室内が若干狭いように感じます。
とにかくパワーがなく走らないエンジンでした。3ＡＴもあり、唸りまくって走る車です。
かわいらしいスタイルが魅力です。軽トールワゴンの中では、車重が軽い方ですが、エンジンパワーが不足していて軽快感はありません。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ホンダフォーライフさん（北海道）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1997/4～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/6～ |
| 燃費 | 8km/L |
軽自動車にしては室内高が高いので、背が高い人でもあまりストレスを感じない。
古い軽自動車なので、燃費があまり良くない。ターボ無なので、高速道路の合流がつらい。
なんだかんだ大きな故障もなくしっかり走ってるので、維持費もかからず家計にはやさしいです。
コメント 0件
08年11月～14年4月生産モデル
日々の使いやすさを追求した軽
03年9月～08年10月生産モデル
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
98年10月～03年8月生産モデル
見た目は変わらないが安全性が進化
97年4月～98年9月生産モデル
