投稿日2013年2月7日
おおたまさん（愛媛県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2008/11～生産中 |
| グレード | 660 パステル |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/2～ |
| 燃費 | - |
燃費もそこそこで維持費があまりかからないこと
シートアレンジの余地がほとんどないので、大きな荷物は載せられない
普通に乗るには全然問題ないレベル
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
kyoさん（岩手県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2008/11～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さいので小回りがきく。ちょいのりに便利な車。男女共に似合う車。
軽自動車なので馬力が無い、力が弱い。坂道がきつい。
軽なので高速走行はキツイですが近所の買い物等の用事済ませには十分な車だと思います。スペアタイヤがついていないので少し不安が残ります。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
桜えびさん（静岡県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2008/11～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2009/4～ |
| 燃費 | - |
程よい広さ、視界が広く死角が少ないので運転しやすい車。ベンチシートで助手席への移動が楽なこと。
静粛性や加速力は気になりますが軽なので仕方ないかと。
エクステリアもインテリアも至ってシンプルですが、セカンドカーとして使うにはだれでも運転できる良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
すぬっぴさん（大阪府）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2008/11～2014/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/9～ |
| 燃費 | 13km/L |
軽自動車の割に室内が思ったより広々としていたこと。
狭い道でも小回りが効いて運転しやすそうだった。
運転しやすいので車が初めての女の子も安心して運転できそうだなと思った。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
紅さん
ホンダ
ライフ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2008/11～2014/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/4～2013/1 |
| 燃費 | - |
室内の空間が広くて軽自動車という感覚があまりしません。 また登り坂でもエンジンを切る音が静かで快適に上がることができます。 色のバリエーションも多いので、 同じ車をあまり見かけません。
タイヤが特注だったため、量販店での買い替えがしにくかった。 座席がやや堅いかなと思う、もう少しふんわり感があってもよかった。
軽自動車の定番なので外れではないと思います。 室内空間も広く、荷物もたくさん積載できます。 窓も広いので視野も広く室内も明るいです。 価格は80万円程度ならお買い得だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
クレバさん（静岡県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2008/11～生産中 |
| グレード | 660 パステル |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
加速や走行性能が良く、快適な運転を楽しむことができます。維持費があまりかからない。
車内が少し狭い。インテリアのデザインをおしゃれにしてほしい。
トータルバランスが良い。幅広い用途で使える。コストパフォーマンスが良い。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
おとうさんさん（宮城県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2008/11～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車なのに居住性がとても良いです。特にリヤシートの空間が広い。
走りにこれといった売りを感じないところが拍子抜け。収納スペースが少なめなのも少し気になります。
車両の値段も考えるとリーズナブルな軽自動車ではあります。ただ、お金があって、はやりに乗ることをいとわないのであればN-BOXの方がいいかなぁという気がします。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
ａｋｋｉｎａ５６７さん（岡山県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2008/11～生産中 |
| グレード | 660 G コンフォートセレクト |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2011/8～ |
| 燃費 | 18km/L |
軽自動車にしては車内が広いです。車体の背もそんなに高くないので、風の強い日やカーブなどでも安心感があります。
普段CVTの車に乗っているせいか、ライフのATのギアチェンジはちょっとギクシャク感が否めません。
軽自動車にしては車内が広く、後部座席の足元にも広いスペースがあります。NAですがそこはホンダのエンジン、なかなかキビキビ走ってくれます。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
ぽのぽのさん（愛知県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2008/11～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ボディカラーがさわやかなところが気に入りました。
フロントガラスが、くもりやすい気がしました。
荷室に、荷物を乗せやすくて、いいと思いました。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
nsx23bmwさん（愛知県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2008/11～生産中 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2012/12～ |
| 燃費 | 13km/L |
軽自動車のわりに、室内が広く使い勝手が良いです。
ノーマルエンジンのせいか、加速性能が悪いです。
価格からすると満足
コメント 0件
08年11月～14年4月生産モデル
03年9月～08年10月生産モデル
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
98年10月～03年8月生産モデル
見た目は変わらないが安全性が進化
97年4月～98年9月生産モデル
往年の名前を復刻させた軽カー
