スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
112件
安い
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 荷室が広い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 カラリス 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
毎日のようにのっていますが、いいところは安いところかなあ
気になった点
暖房がききにくい
総評
安い
実用車
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
重量が軽い割りに1,3ｌのエンジンなので出足がいいです。また前席のエアバックが標準装備なのもグッド。
気になった点
このクラスの車ならしょうがないのでしょうが、遮音性が悪いです。
総評
このクラスでエアバック標準装備は当時は珍しかったと思います。あとは軽い。
マーク
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も悪くないし見た目に拘らなければコスパは良いです
気になった点
非力
総評
使い勝手は良いし手軽に扱えて一人乗りには十分の性能
軽では物足りないけど乗用車は・・・という方にはいいと思います
投稿日：2013年2月2日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 ラシック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2001/1～ |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
飲食店で店舗用車両として使用していますが、小型で細かい路地でも平気で入れる機動性、後部座席をつぶした際の貨物スペースの広さ、燃費の良さなど非常に利便性のよい車だと思います。 普段はちょっとした移動にしか使用しませんが、時にはたくさんの荷物を運ぶ必要があったり、時には数人の人間を運ぶ必要がある場合など、いろいろな場面で活躍する車です。
気になった点
小さい車両ですのでパワーは当然ながらありません。 長距離運転にはおススメしませんね。高速走行時のふらつき、高速度になるにつれてハンドルの不安定さは小型軽量車両ですので致し方ないと思いつつも気にはなります。 私のような仕事でいろいろな細かな用途で使う人や、家庭用では近所への買い物等の普段乗りなら問題ありませんので、どちらかというと家族のメインカーとしてではなく、セカンドカーとして持てたらベストといった感じです。
総評
長距離運転や高速運転にはやや難があると思いますが、維持費の安さ、運転しやすさ（乗り心地ではなく、操作のしやすさ）は非常に優れていると思います。セカンドカーとしてや、初めての車にという方、運転に自信がない方（高速運転しないなら）にはよい選択になるとは思います。
狙い目の中古車
投稿日：2013年2月1日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
中古車としては安めのわりに加速も良く取り回しも楽で、街乗りにも遠出にも良いクルマでした。室内が意外と広いので便利です。
気になった点
所有者からは燃費がいまいち、という話を聞きました。
総評
安くて運転しやすい。室内も広いので何かと便利です。 学生さんや就職したての若者が最初の一台として買うといいかと。
鉄人
投稿日：2013年2月1日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：1
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さいので、小回りがききます。あとは、運転がしやすいです。
気になった点
ずいぶん前に製造された車なのでしかたのないことですが、やはり燃費がかなりひどいですね。
総評
古い車なだけあって性能面では今の車からするとかなり劣ります。ただ10年以上乗れていたので丈夫だと思います。
ビギナーにお勧めです
投稿日：2013年2月1日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広く、ハンドリングも良いので初心者の方にもお勧めできます。
気になった点
アクセルをゆっくり踏まないと加速が良すぎるので、狭い場所では注意です。
総評
車が小さめなので小回りが利き、運転がしやすいです。
可もなく不可もない車。
投稿日：2013年1月30日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ホンダマルチマチックという無段階変速機構が売りだった記憶があります。 運転しやすい車でした。
気になった点
新車で買いましたが、当時の他のメーカーのライバル車に比べ装備などの「お買い得感」が低かったような気がします。
総評
ロゴを購入してまもなくフィットが登場したので、ガッカリ感は否めませんでした。 先日車検の代車で久々に運転し懐かしくなりました。
まあまあかなあ
投稿日：2013年1月30日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 部品が安い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 TS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
値段がやすいところです。それと、視野がひろいところです
気になった点
冷房をつけるとき遅い
総評
まあまあです
愛
投稿日：2013年1月26日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 スポルティック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1997/4～1999/12 |
| 燃費 | 17km/L |
良かった点
とにかく燃費が大変良い！維持費がとても助かる！
気になった点
ちょっと運転席の足回りが狭い。。
総評
今はもう手放してしまったが、燃費のよさに大満足！
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ロゴを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
