スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
112件
こんぱくと
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトながらの小回りのきくサイズが素晴らしいと思いました。
気になった点
加速感と安定した走りが少しだけ足りないと思います。
総評
近場へのお買い物には最適なクルマではないでしょうか。
シンプル
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがよく利いて運転しやすい。走り出しの加速がよい。
気になった点
カーブでの走りにやや安定感に欠く。坂道ではパワーが足りない。
総評
免許とりたての初級者におすすめの車と言えるかもしれない。
外車と間違えられた車
投稿日：2013年2月8日
2
デザイン：2
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/1～2010/12 |
| 燃費 | 8.5km/L |
良かった点
小型車なのに加速がよかった。 燃費も悪くなく長く乗れる優秀な車。
気になった点
そこそこ悪くはなかったが故障がちょっと多い点があった。 後ろの窓だけ手動なのがいただけない。
総評
一人や二人で乗る分では申し分ない小型車。 燃費もほどほどで営業車などによさそう。
ロゴ。
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 視界が広い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 スポルティック 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
すごくよかったです。乗り心地がよかったです。
気になった点
暖房をつけるんとき反応がおそい。。
総評
乗り心地がいい
街乗りしやすい
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
アクセルを踏めば溢れるトルクの加速感。乗りやすさ。軽快な走り。スタイリングが案外カッコ良い。
気になった点
燃費が意外に伸びない。コンパクトゆえの宿命か、運転席後ろは子供しか乗れません。後席は手漕ぎの窓。
総評
アクセルを深く踏み込むことなく、街乗りに十分以上の動力を発揮します。出だしがスムーズで乗りやすい。
運転しやすい
投稿日：2013年2月8日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
レンタカーした時の料金が安かった。 燃費がいい。
気になった点
近場で運転するなら充分ですが、長距離運転は疲れそう。
総評
運転がしやすく、使い勝手がいい車だと思います。
コンパクト
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行しやすく、乗り心地も良かったです。車体の形も好きでした。
気になった点
２ドアで後部座席の乗り降りがしにくかった点です。
総評
距離もだいぶ走りましたが、所有期間も長くてすごく乗れました。
カラーがグッド
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートの座りごこちが好みで、好きでした。
気になった点
収納場所の数がすくないところが、不満でした。
総評
燃費がいいほうですし、乗りやすいクルマでした。
ポストバブル時代を象徴するコンパクトカー
投稿日：2013年2月7日
1
デザイン：1
走行性：1
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトなので小回りが利き、取り回しが楽なこと。
気になった点
全体的に造りが安っぽい。乗り心地も悪い。ATは３速で、実質的先代モデルといえるシティの４速ATに比べて退化している。
総評
バブル後のコストダウンの象徴的な車。魅力ポイントが正直言って見いだせない。
ホンダ・スポーティー・コンパクトカー
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- カジュアル
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 スポルティックTS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1999/10～ |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
現行のホンダ・フィットの前モデルですが、同じエンジンでも低速トルクがあり加速がいいです。CVT（無段変速機）もクロスミッションでロスがありません。
気になった点
思ったほど燃費が良くありません。街乗りですと「9km/L 」いけばいい方です。
総評
現行のホンダ・フィットよりは、スポーティーです。同じ排気量のクルマなら引けを取りません。4気筒SOHC16バルブのエンジンは、さすが「ホンダ」です。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ロゴを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
