スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
112件
初心者におすすめ
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
出だしの加速がいいです。燃費もおもったよりはのびるのでいい感じです。
気になった点
後部座席は大人が座るとすこしきつい感じがします。荷室も少しせまいです。
総評
コンパクトで小回りもきいて扱いやすいので初心者におすすめの車です。
元気な車
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小型の車体で小回りが利く。エンジンも元気な印象できびきびと走れる。
気になった点
乗り心地は良いとはいえない。 走りがいいだけにこのクラスとしては燃費がいまいちよくない。
総評
やや古さを感じさせるデザインだが、ホンダらしく元気な走りが特徴の車。
スクーターのように使いやすい車です。
投稿日：2013年2月19日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1999/4～2002/3 |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
ハンドルが軽くて片手でも楽々運転できるので運転がしやすかった。
気になった点
室内空間が狭く、少し圧迫感があり、長時間の運転は疲れやすかったです。
総評
近場の移動に適していて、ちょっとした買い物に出かけるときは便利な車です。スポーティー
小さいクルマ
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトなクルマなので、運転しやすいです。維持費もあまり掛からない。
気になった点
今のコンパクトカーと比べると、室内の広さや燃費など、色々な面で劣ると思う。
総評
小さいクルマなので、狭いところにも楽に入っていける。維持費もあまり掛からない。
使いやすいです
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても軽量な車で、フットワークが良い車だと思います。
気になった点
風が強い日はかなり揺れますので、不安定になります。
総評
小さくて小回りが利き、とても使いやすい車だと思います。
運転しやすい
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
どこにでも乗っていけるところがよかったです。
気になった点
外装のデザインがイマイチだなあとちょっぴり思いました。
総評
運転しやすくて、どこにでも乗っていけるので○です。
快適
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カラーリングが特徴的で、綺麗なものが多いです。小さいので女性にも運転しやすいと思います。
気になった点
後部座席におとなの男性が二人で乗ると、手狭に感じることがあります。
総評
小回りがきくので走りやすいです。燃費は最近の車に比べれば平均的ですが、購入時は良いほうだったと思います。 コンパクトですが室内に圧迫感はあまりないです。
小回りが利く
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費もやすいですし、荷室が広いので使い勝手が良い。 たくさん荷物が詰めるのでとても便利です。
気になった点
燃費があまり良いほうではありません。 上り坂での加速の際、エンジン音が大きい印象があります。
総評
走行性能が良く安定しているので、 運転していてもストレスは無く快適に走行できます。 座席の座り心地も良い感じです。
燃費 も考え町乗りならこれかな、、
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 ラシック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
町乗り や 近距離の移動なら なんも不満はありません。ボディーも小さく小回りが効くので 主婦の買い物 や 子供の送り迎え など 最適ではないでしょうか
気になった点
使っていた車両が悪かったのかもしれませんが、出だしがちょっと気になりました、アクセルを踏んでも ワンテンポ遅れる感じがありました。
総評
同メーカーのフィットは街でよく見かけますが、こちらの ロゴはなかなかみません。人と違ったものが欲しい という方にも いいと思います。燃費も思ったほど悪くなく（満タンで450～500位）経済性もいいと思います
小回り効率
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 装備が充実している
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが効くので使い勝手が非常に良いところです。
気になった点
力がもう少々あれば便利だと思う時もありました。
総評
機能が厳選されて効率よく作られているので使いやすいです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ロゴを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
