スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
112件
セカンドカーとしては便利な車です。
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
きびきびとよく走る方だと思います。小回りはいいし、パワーもなかなかです。取り回しがよい。ライトがかなり明るい。
気になった点
内装がちゃち。とにかくトランクルームが、狭いです。ちょっとエンジン音が高い気がする。パワーウィンドウも前部座席だけで、後ろは手動。
総評
ハンドルもよく切れるし、鼻先が入ればこれは無理だろうと思えるようなところでもスイスイと入っていれる。
手軽な軽
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 トピックス |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
少し前のクルマだが燃費は良いです。小回りも利くので乗りやすいと思います。
気になった点
車体が軽いため、風の影響を受けやすい。高速などでスピードを出すと安定性にかける。
総評
本体価格が安いので、初心者やとりあえず足が欲しい人にはいいじゃないでしょうか。
足として
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2001/8～2008/8 |
| 燃費 | - |
良かった点
無難なデザインで、コンパクトなんで小回りが利きます。
気になった点
全体的にチープな作りが否めません。遮音性も悪いかな。
総評
安かったので、その額に見合った車だったかなと思います。純粋に足として使う分には十分な性能だと思いますが、もう少し遮音性が良かったかな。
完全な近距離用です。
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトカーです。 ２ドアですが後部座席もなんとか人が乗れます。 小回りがよく効きます。
気になった点
車体が軽い分、高速とかでは少しブレたりします。 またパワーが全然ないのでスピードに乗るまで時間がかかります。
総評
今だと結構安く買えるし、セカンドカーや足代わりにはいいんじゃないでしょうか？ 軽自動車は少々高くなってきてるので、これぐらいの車が重宝します。
近距離に便利
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 L Sキット |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトな車体の割りにパワーがあって、加速も良いです。
気になった点
コーナーでの安定性が足りなくて、シートが硬いことです。
総評
長距離運転は疲れますが、近距離の利用に便利です。
最高に普通なクルマ
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 ラシック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高さのあるスペースで車内は広く感じます。小回りもきくので街乗りにはピッタリなクルマでしょう。意外とアクセルの踏み始めに力強さを感じました。
気になった点
内装にもう少し工夫がほしかったと思います。パワーウインドウは前席だけで、後ろの窓は手動式です。
総評
初めてのマイカーとなったホンダのロゴ、ラシック。特別仕様車ということもあり、通常のタイプより少しだけグレードが高い仕様になっていました。可もなく不可もないスタイルは、当時のホンダのイメージにしてはずいぶん「普通」のクルマだったと思いますが、逆に言えば自分好みにカスタムできる要素がたくさんあったと思います。 当時はあまりパッとしない感じがありましたが、コンパクトカーとして後にヒットする「フィット」へと繋がっていったと思うと感慨深いものがあります。
実用性を重視した車です
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
イエローなどの派手なカラーがラインナップされていたので、シンプルなスタイルを補うことができます。軽量ボディーのキビキビ感は、ホンダのお家芸と言えるもので、軽快さは抜群でした。室内もそこそこ広いので、普段使いには不自由しません。
気になった点
現代の車と比べてはいけませんが、装備や内装の質感は軽自動車並みと言った感じでした。
総評
代車で乗った経験があります。ホンダお得意な軽量ボディーを生かしたコンパクトカーです。軽快に走るので、街乗りでは全く問題なく使用できます。
フィットの前の型
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 35km/L |
良かった点
小回りがきいて、燃費がよい。フィットの一つ前の型であり、納得である。
気になった点
ファミリー向けではあるが、スペースが狭い。
総評
セカンドカーとして、５０万以下なら、良いと思います。
ロゴ
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費もそれほど悪くない。小回りが利くので女性でも運転しやすいかもしれない。
気になった点
高速走行時は不安定になります。あとはカーブでふらつくことぐらい。
総評
女性でも安心して運転出来ると思います。平均的な性能だと思います。
コンパクト
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 スポルティック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
ホンダということで、やはりエンジンがよく回って加速が良かったです。
気になった点
初期のCVTなので、やはり走り出しのもたつきがありました。総走行距離が長くなるとジャダーが出始めてしまいました。
総評
良くも悪くも、コンパクトカーというイメージにぴったりの車でした。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ロゴを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
