スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
189件
なんだかんだで安定のひとこと。おすすめですよ！一度乗ってみて
投稿日：2013年3月27日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
気になった点
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
総評
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
視界が広い
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観が個性的なデザインなので飽きがこないです。ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
気になった点
内装がチープなので、あまり高級感はありません。加速時はパワーが足りない印象を受けます。
総評
視界も良いので走りやすいです。収納スペースが広いので荷物も楽に積めます。
運転の負担を低減した乗用車
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ラグジュアリー
- 加速が良い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロントグリルに迫力や存在感があり、ボディデザインが格好良いです。サスペンションは柔らかいセッティングになっていて、路面を滑るように走ってくれます。
気になった点
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。市街地では燃費があまり良くないですね。あと、後方視界が少し悪いです。
総評
ボディサイズに対する居住性を最大限に配慮してあるので、長時間のドライブも快適に過ごせます。サスペンションに力点を置いているので、素晴らしいハンドリングを楽しめます。
若者向けか？
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内がそこそこ広く、前方の視界が広い。小回りも利く。
気になった点
乗り心地が悪い。全体的に安っぽさが目立つ。下品な改造車が多いからそれと同等に見られるのが嫌。
総評
車内が広くて良いのだけれど、個人的にはあまり好きではない車。変な改造が多いからかもしれません。
コンパクトで優秀なエンジン
投稿日：2013年3月27日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
サスペンションに力点を置いているので、素晴らしいハンドリングを楽しめます。トルクとパワーのバランスに優れたエンジンが、快適な運転を支えてくれます。
気になった点
長く乗り込んでいると、ギア及びクラッチが硬くなり、ドライビング感覚に違和感を覚えやすいです。
総評
エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗り易いスロットルフィーリングです。
良くも悪くもない車
投稿日：2013年3月27日
1
デザイン：1
走行性：3
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地だけは非常に良く、家族で少し出かけるのな最適である。
気になった点
収納に苦しまされ、旅行などにはあまり向いているとは言えない。
総評
乗り心地とスペースが両立されていないので、楽しく乗れるが、車内は荷物を乗せにくい。
足回りが素晴らしい車
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
様々な場面で活躍できる、ファミリーユースとして最適な車です。
気になった点
サスペンション及びシートの乗り心地が硬くて、長時間のドライブは少し疲れました。高性能エンジンが高い走行性能と高い燃費性能を実現しています。
総評
乗り心地重視のサスペンションで、ゆったりとした乗り心地と安定感があります。様々なドライバーを想定できる、近所への手軽な足代わりに使いたい車です。
機動性が良いです
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
それなりに荷物が入り、狭い場所でも運転しやすいです。
気になった点
デザインがあまり良くなく、外観を気にする人には向きません。
総評
荷物がある程度入るのに狭い場所にも入れる機動性が良いです。
若者向けかな
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
低排気量の割に、よく走るので、維持費も助かります。
気になった点
デザインから見て若者向きなのかなと思います。なので年齢層が幅広く乗れるようなデザインならなおかつよかったのかも・・。
総評
いじっても格好が良いので、満点！男女問わず、乗りこなすことができます。
普通
投稿日：2013年3月26日
2
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転してみてとても扱いやすい車だと思いました。また、燃費もいいです。
気になった点
車内が少し狭く感じました。あと内装が思っていたほどよくないです。
総評
全体的に運転もしやすく燃費もよく、小回りも効くのでとても気に入っています。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆S-MXを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
