スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
189件
時代を先取りしすぎた車
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 押し出しが強い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1997/9～1999/2 |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
大きすぎず、小さすぎず、特に街乗りでは快適に乗れる。 今も古さを感じさせないデザインも素晴らしい。
気になった点
今の車と比べるのは酷だが、燃費はあまり良くない。
総評
この大きさでボックス型タイプの車が今はほとんどないので非常に貴重な存在だと思う。中古で探してでも買う価値のある車だと思う。
カスタムベースに
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広い。力強い加速。カスタムベースとして最適。
気になった点
燃費があまり良くない。内装がチープ。後部座席の窓が手動。
総評
カスタムして個性を楽しむ車なので、車を弄るのが好きなら楽しいと思います。
意外とコンパクト
投稿日：2013年3月25日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体は小さいですが、パワーがあって加速力があるのが良いです。
気になった点
燃費があまりよろしくないところが気になります。走行の安定性がいまひとつなところも。
総評
パワー感のあるがっしりとしたボディが良いですね。街乗りには若干不向きかもしれません。
安定感
投稿日：2013年3月24日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スピーディーな走りを体験することができるようになっているすごい快適な車
気になった点
全体的にそつなくまとまっている車なので、何かに特化したものがほしい人は微妙に思う
総評
安定感抜群な走行をしっかりと行うことの出来る車なのでおすすめできるだろう
意外と小さいです。
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
そこまで大きくないので運転はしやすく、見通しもとてもいいです。
気になった点
軽自動車ではなく普通車なのに２ドアなので、乗り降りが少しめんどくさいです。
総評
ステップワゴンの小型版ですが、それなりに広いのでゆったりと乗れると思います。
男女問わず
投稿日：2013年3月23日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
2000ccあるので以外とパワーがあります。 ブレーキもよくききますね。乗ってて楽です。
気になった点
デザインから見て若者向きなのかなと思います。なので年齢層が幅広く乗れるようなデザインならなおかつよかったのかも・・。
総評
いじっても格好が良いので、満点！ 男女問わず、乗りこなすことができます。
ベンチカー
投稿日：2013年3月21日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
十分走り、運転もしやすく、室内も十分に広いので楽々乗れる。
気になった点
しいて言うなら、座席が少し硬いので疲れがたまる。
総評
ベンチシートがなんともお洒落で、可愛らしい。 男女問わず乗れる。
走りの追求を
投稿日：2013年3月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
充実した装備で快適な走りを演出することが出来るのでかなりおすすめしたい
気になった点
手に入れやすさやパーツの入手のしやすさなごが微妙に大変かもしれない
総評
最高の走り方を追求しながらも安全かつ快適なドライブができる素敵な車だ
走りにも妥協しない車
投稿日：2013年3月11日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 燃費が良い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
サスペンションに力点を置いているので、素晴らしいハンドリングを楽しめます。
気になった点
サスペンションが少し硬いセッティングになっています。
総評
エンジンに不満を感じる人はいないと思います。また、トランスミッションを含めて、とても運転が楽ですね。パワー不足は感じなかったので、車重とエンジンパワーのバランスが取れた車という印象です。
スポーティさの中にラグジュアリーさ
投稿日：2013年3月11日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- ラグジュアリー
- 悪路に強い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
オリジナリティのあるカーデザインがとても魅力的です。しっかりとしたシャーシ・サスペンションを生かして、安定感のあるドライビングを可能にしています。
気になった点
サスペンションが少し硬く感じ、そのため路面の凸凹を結構感じました。シートや内装などの室内装備が簡素な印象を受け、ラグジュアリーという点では物足りないですね。
総評
エンジンがしっかりとしているので、悪路でもグイグイと走ってくれます。車の素性が良いので、どのような利用方法でも満足できるバランスの良い車だと思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆S-MXを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
