スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
189件
適度なサイズ
投稿日：2013年3月8日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽だと狭い、かといって大きいと扱いづらいと感じる人にちょうど良いと思うサイズです。
気になった点
今ではあまり見かけなくなってしまい残念です。
総評
悪くないけれどこれだという売りもあまり感じない。お買い得なら欲しい。
乗りやすくしたステップワゴン
投稿日：2013年3月8日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2005/2～2011/4 |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
運転席が比較的広い ひじ置きがある ハッチバックで荷物が乗せやすい
気になった点
ミニバンタイプなのにスライドドアではないこと アクセルがやわらかく、ふかしすぎる
総評
フィットが出てしまった今では存在意義は趣味の範疇ですが、 慣れれば乗りやすく、そこそこに荷物もつめるため、悪いくはないかと。
カジュアルに
投稿日：2013年3月8日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カラーなどでも左右されると思いますが、若々しい感じがします。
気になった点
少しカクカクしたデザインは、好きな人と嫌いな人に分かれそうです。
総評
若々しくカジュアルで、気軽さも感じられて良いですね。
よく出来たクルマ
投稿日：2013年3月7日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディサイズが、小さすぎず大きすぎず、程よい感じの大きさなところです。
気になった点
生産中止になってしまったので、月日が経つごとに街で見かける台数が少なくなっているところ。
総評
小回りもきいて見切りも良く、室内空間も広いので荷物もたくさん積めるところ。
美しいエクステリアが魅力的
投稿日：2013年3月7日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- 視界が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディサイズとエンジンバランスの良さで、高い燃費性能を誇っています。乗り心地重視のサスペンションで、ゆったりとした乗り心地と安定感があります。
気になった点
シートや内装などの室内装備が簡素な印象を受け、ラグジュアリーという点では物足りないですね。
総評
実用性と遊び心が巧く融合していて、あらゆる層のユーザにおすすめしたいオールマイティカーです。美しいエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインが素敵です。
なんでもよし
投稿日：2013年3月7日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン ナビパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車は大小ありますが・・私とのフィット感は抜群の車です。静かな乗り心地で気持ちがいいです。
気になった点
非常に楽しい車ですね。気になる所はとくにないですね。シートが少しだけ硬いかなという印象ですね。
総評
本当に街乗りでも、高速でも旅でもなんでもいけそうなオールマイティーな晩ラスは素敵です。
乗り心地いい！！
投稿日：2013年3月7日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン メタル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
サイズ感がちょうどいい小さすぎず大きすぎずよしです。サスペンションがいいので乗り心地もバッチリです。
気になった点
若干に気になったのがハンドルですね。ハンドルが若干細いように思いました。握りがもう少ししっくりくるといいですね。
総評
色々なジャンルで使えるのは嬉しいかもしれません。けっこう面白みのある車です。非常に嬉しいです。
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回り
投稿日：2013年3月7日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 荷室が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディサイズを最大限に生かしたワイドでスタイリッシュなデザインが魅力的です。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、これは好き嫌いが出ると思います。サイズボディを最大限に生かした高い居住性がありますが、その反面、荷室の容量が小さいです。
総評
標準装備でもハイレベルに仕上げてあるので、そのままでも十分な性能を楽しめる車です。サスペンションに力点を置いているので、素晴らしいハンドリングを楽しめます。
見た目はすごくカッコイイが、乗り心地と燃費の悪さに注意。
投稿日：2013年3月7日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- 室内が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観デザインがかっこいい。キビキビ走ってくれる。室内が広々している。
気になった点
縦横に揺れが大きく、乗り心地は全然良くない。燃費もかなり悪い。
総評
乗り心地と燃費は正直言ってかなり悪いので、デザインで選ぼうとしている人は注意が必要。
扱いやすい魅力な車
投稿日：2013年3月6日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 加速が良い
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽快なエンジンで加速していき大きすぎないのに室内が広く運転しやすいところ
気になった点
見た目は車体が低く安定しているように見えるが足回りが柔らかすぎるので長距離運転すると疲れるところ
総評
荷物もたくさん載せることができ車内も広く便利な車だが今の車ではないので燃費がよくない
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆S-MXを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
