スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
189件
安定感がある
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速走行時も安定しているので快適にドライ ブできます。外観が落ちついた雰囲気なので気に入っています。
気になった点
燃費はあまり良くないです。小回りがあまり利かないので車庫入れや駐車するのに時間がかかる。
総評
走行性能が良く安定しているので運転していてもストレスは無く快適に走行できます。
イイクルマ
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カスタムパーツが豊富で好きなカタチにカスタマイズ出来るところ。
気になった点
古いクルマなので走行距離が伸びている車が多く、状態が良いクルマを見つけるのが難しい。
総評
カスタムベースとして最適、アフターパーツが豊富で遊べる車。
デザインが良い
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広く運転しやすいです。何より外装が良い。
気になった点
一瞬の加速にパワーが感じられない。あとはいう事なしです。
総評
当時は若者を中心に結構人気がありましたよね。好きな車だったので、最近あまり見かけなくなり残念です。
手頃な車かな
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
いい点はやっぱりベンチシートということだと思います。
気になった点
特に走りでは気になる点はないです。ただやっぱり燃費がイマイチです。
総評
車の大きさ、走り、ベンチシートなどバランスのいい使いやすい車です。
乗り心地、最悪です
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ベンチシートが運転席側から助手席側に楽に移動できて便利です。
気になった点
路面のゴツゴツを全部拾ってしまうので、乗り心地が悪いです。
総評
スタイリングは斬新で良いですが、乗り心地が悪すぎます。
今でも乗れる
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が充分な広さで嬉しいです！走りは癖ががないので運転が楽。
気になった点
流石に今になるとデザインの古臭さは相当なものだと思います＞＜
総評
普段使いであれば今でも全く問題なく乗っていける車だと思いますよ。
車体剛性に自信有り
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 悪路に強い
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 部品が安い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン ナビパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトで優秀なエンジンが搭載されていて、レベルの高い車に仕上げてあります。美しいフロントグリルとエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインに魅力を感じる一台です。
気になった点
サスペンションが少し軟らかい印象で、曲がりくねった道で安定感が少し足りません。スタイリングが一世代前のような感じがして、あまり格好が良くないですね。
総評
トルクバランスが良くて、色々なシーンで確実なパワーを得られるエンジンです。また、トランスミッションも扱い易い印象でした。
相棒
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
満足している点走行音も思ったよりも静か。 高速道路みたいな真っ直ぐな道ならスピードをだしても安定している。 外観も自分なりに気に入っています。
気になった点
不満な点特にありませんが 強いて言うならもう少し燃費があがればいいですね。
総評
私にとってはボディサイズも丁度良く気に入ってます。 ノーマルで乗っててもまぁまぁかっこいいと思ってます。 走りやすさが自分に合っています。
出会い
投稿日：2013年2月21日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：2
- カジュアル
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1997/5～ |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
若者向けのデザインで見た目ではカッコイイ感じ。
気になった点
アクセルを踏み込み過ぎないと動かない。
総評
ハンドブレーキが右側で慣れるのに時間が必要。
カップルカーとして一世を風靡した一台
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 押し出しが強い
- 装備が充実している
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
今から考えても、このS-MXは大変おもしろい車と言えます。当時のホンダの大人気車であった初代ステップワゴンを少し小型化したようなフォルム。ですが、ステップワゴンとは違い、内装は独特のレイアウトが採られており、コンセプトカラーでもあったオレンジを内装にも取り入れた不思議なスタイル。いかにも若者ウケを狙って作られた事もあり、当時のカップルカー=S-MXと言われたほどに人気を博していました。ステップワゴンよりも軽く短い車重に対して、ステップワゴンと同じパワートレーンを搭載していた事もあり、大変走りのキビキビとした所も、このS-MXの魅力と言えます。適度に広く、適度に狭い所も、カップルに人気を博した一因だと言えます。
気になった点
やはり、S-MXの最大の気になる点は、その見切りの悪さです。特に、車高がそこそこ高い事に反して、リアガラスなどの視界性能があまり良くなかったこともあり、バック時などは特に神経を使わなければいけない点もありました。更には、ステップワゴンよりも小型化したとはいっても、ほぼミドルサイズのミニバンサイズですので、燃費の面でも若干苦しい要素があると言えます。
総評
カップルカー、デートカーとして人気を博したように、当時の若者に絶大な支持を受けたS-MX。ホンダらしい、若者に向けて作られたそのエクステリアとインテリアの魅力も満載の一台でした。デザイン自体も、押し出し感があるフロントマスクが大変精悍だったこともあり、今でも古さを感じさせない所が、このS-MXの最大の魅力だと言えます。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆S-MXを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
