スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
189件
今でもよく見る
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ほどよい車体サイズで窮屈感無く運転もしやすい。 ２Ｌエンジンで走行性能に余裕がある。
気になった点
今見ると古臭さを感じるデザイン。 現行の車に較べると燃費は劣る。
総評
今でも街中でよく見るので１０年以上前の車という感じがしない。 見た目はやや古さを感じるがなかなかバランスがいい１台。
安定した車
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
意外にパワーがあるので高速など でも安定した走りが出来ます。
気になった点
今のエコカーに比べたらやはり 燃費が悪いところ。
総評
車内が広いので人が乗っても ゆったりしているところ。
安定感のある高速ドライブが可能
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回りですが魅力です。
気になった点
サスペンション及びシートの乗り心地が硬くて、長時間のドライブは少し疲れました。すべてが平均点以上なのですが、反面、少し面白味に欠ける所があります。
総評
美しいフロントグリルとエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインに魅力を感じる一台です。サスペンションに力点を置いているので、素晴らしいハンドリングを楽しめます。
若いｶｯﾌﾟﾙには最適
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 部品が安い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カスタムパーツも多く､車体が大きすぎず小さすぎず。スタイル。取り回しやすさ。いじりやすい。ひじ掛けも使いやすい。
気になった点
シートの坐り心地が悪い。全体の質感が商用車的。ＡＴのつながりが悪い。燃費が悪い、街乗りで６キロくらい。
総評
走りは直進安定性は問題なし。加速もなかなかです。ﾌﾙﾌﾗｯﾄにすればまさに部屋のようになります。
使いやすくいい
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 燃費が良い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がいいのが嬉しいです、小回りも効くので便利。
気になった点
後ろの席のがせまく使い勝手がすごい良くはないですね。
総評
けっこう金額も安いの毎日の通勤にとても便利に使えます。
かっこいい
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広くハンドリングもスムーズで快適に運転できる。
気になった点
特になし。
総評
快適に運転できる。
無難
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内はそこそこ広いですし、良くできたクルマだと思います。
気になった点
これといって特に無いですが、クルマが好きな人はあまり選ばないような気がします。
総評
使い勝手が良くて、便利なクルマだと思います。平均的に良くできたクルマだと思う。
安定の性能
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速走行時も安定しているので快適にドライブできます。 外観が落ちついた雰囲気なので気に入っています。 荷室が広々しているので使い勝手が良いです。
気になった点
燃費はあまり良くないです。 車体が大きい小回りがあまり利かないので、 車庫入れや駐車するのに時間がかかる。
総評
高級感があるので運転座席の座り心地が良い感じです。 走行性能が良く安定しているので、 運転していてもストレスは無く快適に走行できます。
ウインドバックパッカー
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観は非常にコンパクトだけど、車内はかなり広くシートを倒せば完全に眠りにつけます。
気になった点
コンパクトで狭い道もらくらくでした。加速もよかったです。
総評
荷物も沢山のせれるし、眠れるし、旅人の方には最適な車です。
いじりやすいコンパクトカー
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
2000とパワーのあるコンパクトカー。 ローダウンさせて、アルミを入れていかつくなったS-MXをよく見た。友人もその一人。
気になった点
外観は基本シンプルなので、前述のようにいじっていかないとカッコよさはいまいち。
総評
ターゲットは若い世代だろうと思わせる仕様。 コンパクトカーとしては1500ぐらいでおさまる方が、乗り回しがしやすいと思う。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆S-MXを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
